Результаты поиска
Решение по административному делу
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 5-696/2025 УИД 52МS0126-01-2025-002794-59
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
р. п. Ковернино
12 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка Ковернинского судебного района Нижегородской области Донской Алексей Дмитриевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, на ул. Школьная, д. 30, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
10.09.2025 около 20 час. 15 мин. гр. ФИО1 находясь по адресу: <...> около дома №1 в ходе ссоры, испытывая неприязненные отношения к гр. ФИО2 умышленно ударил 1 раз кулаком по лицу ФИО2, от чего последний упал на асфальт, после чего ФИО1 нанес не менее 2 ударов ногой по различным частям тела ФИО2 От данных действий ФИО1 потерпевший ФИО2 испытал физическую боль и получил телесные повреждения. Согласно заключения эксперта №266 от 24.09.2025 имеющиеся повреждения в своей совокупности не вызвали причинения вреда здоровью. Своими действиями ФИО1 нанес побои ФИО2, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в представленных материалах, не оспаривал, показал, что действительно 10.09.2025 в ходе конфликта с гр. ФИО2 умышленно ударил его по лицу, затем подошел к нему и нанес не менее двух ударов ногой по разным частям тела ФИО2 Последствия своих действий понимал. От объяснений данных участковому уполномоченному не отказывался. Вину признал, в содеянном раскаялся. Просил строго не наказывать, поскольку с потерпевшим примирился.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в представленных материалах, поддержал, показала, что 10.09.2025 в ходе конфликта с ФИО1, последний нанес ему 1 удара по лицу, и после того как он упал он подошел и нанес ему ногами не менее двух ударов по телу. Никаких угроз в адрес ФИО1 он не высказывал. От объяснений данных участковому уполномоченному не отказывается. Дополнительно суду пояснил, что с ФИО1 они примирились и он не имеет к нему претензий морального характера. Должностное лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил. Выслушав ФИО1, ФИО2, должностное лицо, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникнуть телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтёки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявленных повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Как следует из диспозиции статьи приведённой нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется, а именно: - протоколом об административном правонарушении 52БЗ№ 884042 от 28.10.2025; - материалами проверки КУСП №1799 и №1801 от 10.09.2025 по заявлению ФИО2, письменными объяснениями ФИО2 от 10.09.2025, ФИО1 от 10.09.2025, ФИО3 от 10.09.2025; - рапортом должностного лица; - копией справки ГБУЗ НО «Ковернинская ЦРБ» №1076 на имя ФИО2 от 10.09.2025; - копией журнала амбулаторных посещений №2 от 24.08.2025 ГБУЗ НО «Ковернинская ЦРБ»; - копией чека проверки на состояние алкогольного опьянения на имя ФИО2; - заключением эксперта № 266 от 24.09.2025; - справкой о результатах проверки ОСК и сведениями о привлечении к административной ответственности; - объяснениями ФИО1, ФИО2 данными в судебном заседании. Доказательства, исследованные в судебном заседании, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) мировой судья оценивает, как относимые и допустимые, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ. Указанные обстоятельства зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, не доверять которым оснований не имеется. В процессе рассмотрения дела не установлено существенных нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу.
ФИО1 был ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, положениями ст. 51 Конституции РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закреплённые в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены. С учётом установленных обстоятельств, многократности наносимых ударов, мировой судья приходит к выводу, что по делу установлен факт причинения ФИО1 насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему ФИО2 Объективных доказательств того, что действия ФИО1 носили вынужденный характер и были единственным, что могло бы привести к устранению какой-либо опасности материалы дела не содержат. Наоборот, из представленных материалов, показаний ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании, следует, что указанные действия ФИО4 носили умышленный характер. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих (признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также цели административного наказания, установленные статьёй 3.1 КоАП РФ, согласно которой наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Исходя из оценки приведённых обстоятельств, а также обстоятельств совершения административного правонарушения, мировой судья не находит оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 4.1.1 КоАП РФ. С учётом изложенного, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, поскольку данный вид и размер наказания будет соответствовать обстоятельствам содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного противоправного деяния. Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 23.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки, либо срока рассрочки уплаты штрафа. Банковские реквизиты для зачисления административного штрафа: УФК по Нижегородской области (получатель: Управление по обеспечению деятельности мировых судей, адвокатуры и нотариата Нижегородской области Л/С <***>), ИНН <***>; КПП 526001001,
ОКТМО 22534000, номер счета получателя платежа 031 006 430 000 000 13200
ОКЦ №1 ВВГУ Банка России// УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, ЕКС (Корреспонденский счет) 401 028 107 453 700 00024 БИК 012202102, КБК 218 116 010 630 101 01140 УИН 0000301000000000028156704 наименование: штраф по постановлению мирового судьи.
Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в судебный участок Ковернинского судебного района Нижегородской области по адресу р. п. Ковернино ул. Школьная д. 30 (kover_1@msud.nnov.ru). В случае неуплаты в установленный срок штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ковернинский межрайонный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня получения или вручении копии постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.Д.Донской