Дело № 5-406/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ резолютивная часть оглашена 15 августа 2025 года мотивированное постановление вынесено 29 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области Е.А. Кузнецова, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, 652050, <...>,
29 августа 2025 года
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> области материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 В.1, рождения <ДАТА3>, уроженца г. <АДРЕС> край, не работающего, зарегистрированного и проживающего ул. <АДРЕС>, 7-44, г. <АДРЕС> области, водительское удостоверение <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
13 июля 2025 года в отношении ФИО1 В.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Из указанного протокола следует, что 13 июля 2025 года в 01.10 час. по ул. <АДРЕС>, 24, г. <АДРЕС> области ФИО1 В.1 совершил нарушение п. 2.7 ПДД - управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действия водителя не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, вину признал, раскаялся. Суд не усматривает обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 19 июля 2012 года) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Нахождение лица, привлекаемого к административной ответственности, в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, показаниями прибора алкторектор PRO-100 на бумажном носителе, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями свидетеля ФИО2 Н.2
Из представленных материалов следует, что в целях пресечения административного правонарушения были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Составлены соответствующие протоколы, так в протоколе об отстранения от управления транспортным средством указано, что основанием для составления данного протокола послужило наличие признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 В.1 вынесено заключение об установлении состояния алкогольного опьянения. При исследовании проб выдыхаемого воздуха прибором алкторектор PRO-100 установлено содержание алкоголя в количестве 0,808 мг/л. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. С результатами освидетельствования ФИО1 В.1 был согласен, о чем собственноручно указал в акте. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 В.1 пояснений не давал, допустимость указанного доказательства сомнений не вызывает, поскольку ФИО1 В.1 были разъяснены положения статей 51 Конституции РФ, 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подписи в указанном документе, при этом замечаний к протоколу не имел. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 В.1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, замечаний по составлению процессуальных документов ФИО1 В.1 не сделал.
При применении в отношении ФИО1 В.1 мер обеспечения производства по делу применялась видеозапись, ДВД-диск с записью которой приобщен к материалам дела, исследован судом. При оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости, суд учитывает, что представленная видеозапись применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении является полной, последовательной; соотносима с местом и временем совершения административного правонарушения (которые также отражены в иных собранных по делу доказательствах), кроме того, подтверждает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, а также аудиофиксацию речи.
Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены верно. Согласно ст. 25.7 ч. 6 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, процедура отстранения ФИО1 В.1 от управления транспортным средством, проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составление акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведены в соответствии с действующим законодательством и Правилами освидетельствования. Из объяснений свидетеля ФИО2 Н.2 следует, что 12 июля 2025 года в 23.20 он проезжал по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, увидел, что неизвестная ему машина едет неровно с выключенными фарами, он поехал сопровождать автомобиль, машина остановилась, из-за руля вышел мужчина, приехали сотрудники полиции, и задержали данного гражданина для дальнейшего разбирательства. Видел, как данный гражданин сидел за рулем и управлял автомобилем, когда остановился, вышел со стороны водительского места. В судебном заседании установлено, что 13 июля 2025 года в 01:10 час. по ул. <АДРЕС>, 24 г. <АДРЕС> области ФИО1 В.1 совершил нарушение п. 2.7 ПДД - управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действия водителя не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.
Действия водителя ФИО1 В.1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, так как действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, данные о личности виновного. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает отсутствие тяжких последствий. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. Учитывая личность ФИО1 В.1, смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить минимальное наказание.
С учетом характера совершенного правонарушения, его повышенной общественной опасности суд не находит оснований для применения положений части 2.2 ст.4.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа ниже низшего предела.
Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 и 12.8. КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Юргинский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района, либо подачей жалобы непосредственно в Юргинский городской суд Кемеровской области.
Штраф оплатить по реквизитам: УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу (Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС>
ИНН <НОМЕР>
КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР>
ОКТМО 32749000 ЕКС 40102810745370000032
р/сч получателя 03100643000000013900
л/с <***> Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу г. <АДРЕС>
КБК 18811601123010001140 УИН 18810442250490005912 Назначение платежа: штрафы ГИБДД.
Квитанцию об уплате штрафа и ее копию предоставить секретарю Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Юргинского городского судебного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41.
Разъяснить, ФИО1 В.1, что:
- в соответствии с требованиями ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу;
- в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, при этом при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, предоставленного для уплаты штрафа, судья обязан принять решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Мировой судья Е.А. Кузнецова