Решение по административному делу
Дело №59/5-1022/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
21 ноября 2023 года г. Киров
Мировой судья судебного участка №59 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области Попова Д.С., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. Киров, Нововятский район, ул. Опарина, 8 материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, * года рождения, уроженца *, паспорт * № *, выдан *, зарегистрированного по адресу: *, не работающего, инвалидом не являющегося, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
установил :
15 октября 2023 года в 19 час. 30 мин. по адресу: *, К.О.А., управляя машиной Джип Гранд Черокки, государственный регистрационный знак *, совершил ДТП, а именно: наезд на пешехода С.Д.Д., которого в последующем доставил в КОГБУЗ «ЦТОиН» г. Кирова, при этом в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ водитель К.О.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, не зафиксировал расположение транспортного средства после ДТП, следы, относящиеся к ДТП с помощью фото-видеофиксации, не сообщил о случившемся в полицию для получения указаний сотрудников полиции об оформлении ДТП. Указанными действиями К.О.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.К.О.А. в судебном заседании вину признал, пояснил, что 15.10.2023 около 19-30 час. управлял автомобилем Джип Гранд Черокки, государственный регистрационный знак *, двигался в сторону * из г. Кирова, в темное время суток. Когда проехал инфекционную больницу, дорога шла под уклон, перед ним двигался какой-то легковой автомобиль, который остановился посередине проезжей части перед нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенным знаком и разметкой. Решил объехать этот автомобиль, чтобы избежать столкновения с этим автомобилем, так как не успевал затормозить. В момент выполнения этого маневра неожиданно вышел пешеход, на которого он совершил наезд. Он остановился, сразу подбежал к пешеходу - молодому человеку, помог ему подняться и усадил на остановку ООТ, пытались дозвониться в СМП, но не смог. Пешеход ни на что не жаловался, состояние его здоровья было непонятно, поэтому, находясь в шоковом состоянии, принял решение отвезти потерпевшего самостоятельно в травматологию, что и сделал. О ДТП в ГИБДД не сообщил, так как первый раз попал в такую ситуацию, не знал, что делать. В больнице у пешехода диагностировали ушибы, оказали медпомощь, после чего он отвез молодого человека обратно на остановку ООТ. Так как никаких претензий к нему молодой человек не имел, о ДТП в органы ГИБДД сообщать не стал. Свои данные ни пешеходу, ни в травматологической больнице не оставлял. Считает, что его действия являются малозначительными, просил прекратить производство по делу. Потерпевший С.Д.Д. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поэтому суд, руководствуясь ст. 25.2 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п.1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Наезд на припаркованное транспортное средство является ДТП. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу п. 2.6 ПДД РФ 2.6. Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Вина К.О.А. в совершении правонарушения, кроме его собственных объяснений, полностью подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 43 СА № 975346 от 21.11.2023, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в графе «объяснения лица» К.О.А. указал, что с правонарушением согласен; - телефонограммой от 15.10.2023, поступившей в ОП №3 УМВД России по г. Кирова от сотрудников ГИБДД о том, что 15.10.2023 совершено ДТП в *, потерпевший С.Д.Д.; - телефонограммой поступившей 15.10.2023 в 20-35 час. в УМВД России по г. Кирову, согласно которой 15.10.2023 около 19-30 час. гражданин С.Д.Д. был сбит автомобилем в * на ООТ, диагностированы ушиб, ссадина 5 пальца правой кисти, ушиб левой кисти, ушиб мягких тканей правой бедренной кости; - рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову об оформлении материала ДТП, произошедшего 15.10.2023 в 19 час. 30 мин. по адресу: *, с участием автомобиля Джип Гранд Черокки, государственный регистрационный знак *, водителем которого являлся К.О.А. и пешехода С.Д.Д.; - схемой места ДТП, на которой зафиксировано место ДТП, направление движения пешехода по пешеходному переходу проезжей части и место совершения на него наезда; - объяснениями С.Д.Д. от 16.10.2023, согласно которым 15.10.2023 около 19-30 час. он переходил проезжую часть в * по обозначенному пешеходному переходу от дома №* к дому №*, пройдя половину пешеходного перехода, водитель автомашины Джип Гранд Черокки золотистого цвета, который двигался со стороны инфекционной больницы, то есть справа по ходу его движения, совершил на него наезд, указанный автомобиль объезжал справа остановившееся перед пешеходным переходом транспортное средство, которое двигалось с ним в попутном направлении, наезд произошел передней частью автомашины на его правую ногу, в результате чего он упал на асфальт, далее к нему подошел водитель указанного транспортного средства и водитель пропускавшей его машины, помогли ему подняться на ноги и отвели на остановку общественного транспорта, после чего попытались вызвать СМП, но дозвониться не смогли, водитель Джип Гранд Черокки и его девушка предложили отвезти его в травматологическую больницу на *, на что он согласился, после медицинского осмотра его отпустили, водитель и пассажирка автомобиля дождались его, отвезли обратно на автобусную остановку, откуда его забрали. Свои данные водитель ему не сообщал госномер его машины он не запомнил. Кроме травм, полученных в результате ДТП, у него повреждена одежда, порвались и загрязнились штаны и куртка, причинен материальный ущерб. - заключением судебно-медицинской экспертизы от 26.10.2023 № 3772, согласно которому у С.Д.Д., * г.р., установлены повреждения в виде ссадин кистей, кровоподтека правого бедра, которые не причинили вреда здоровью, и могли быть причинены в результате воздействия тупым предметом, давность их причинения не противоречит сроку 15.10.2023. - объяснениями К.О.Ф. от 17.10.2023 аналогичными по своему содержанию с теми, что дал в ходе судебного заседания; Доводы К.О.Ф. о том, что он не сообщил о ДТП в ГИБДД, так как находился в шоковом состоянии, растерялся, не знал, каким образом действовать в данной ситуации, суд считает несостоятельными, поскольку Правилами дорожного движения РФ, которые обязан знать каждый водитель, прямо предусмотрено, каким образом необходимо действовать водителю в случае совершения ДТП. С учетом характера полученных потерпевшим травм необходимости в экстренной его госпитализации в медицинское учреждение, а соответственно в оставлении места ДТП, не имелось. Кроме того в машине К.О.Ф. находилась его супруга, К.А.О., которая является собственником транспортного средства, имеет водительское удостоверение, то есть при необходимости могла самостоятельно госпитализировать пострадавшего в медучреждение, в то время как К.О.Ф. мог сообщить о случившемся в ГИБДД и дождаться на месте сотрудников ГИБДД.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает вину К.О.А. в совершении административного правонарушения полностью доказанной, поскольку она объективно подтверждается исследованными доказательствами, которые согласуются между собой и с объяснениями самого К О.А., в связи с чем не доверять им нет оснований. Действия К.О.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, наступивших последствий в результате ДТП, оснований для признания деяния малозначительным суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение и личность К.О.А., который вину признал, оказал помощь потерпевшему, что является смягчающими обстоятельствами, при этом обстоятельства отягчающие ответственность отсутствуют, и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению и отбыванию данного вида наказания, не установлено На основании ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. Срок административного ареста исчислять с момента доставления - с 08 час. 00 мин. 21 ноября 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Нововятский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления суда путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья: Д.С. Попова Копия верна: Мировой судья Д.С. Попова