Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-424/2025г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2025 года г.Стерлитамак<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №7 по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан Кучумов А.И., и.о. мирового судьи судебного участка №12 по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан, с участием ФИО3, ФИО6, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 21 час.00 мин. ФИО3, находясь в баре «Паб Кружечка» по адресу: <АДРЕС>, д.96-а, причинил телесные повреждения <ФИО2> В судебном заседании ФИО3 пояснил, что русским языком владеет, воспользоваться помощью переводчика и защитника не желает, вину в совершенном административном правонарушении признал, показал, что <ДАТА3> в вечернее время в магазине «Живое пиво» по адресу: <АДРЕС> у него произошел конфликт с <ФИО2>, в ходе которого, он, находясь в баре «Паб Кружечка» по тому же адресу, стал выталкивать последнюю из помещения, допуская, что своими действиями мог причинить ей телесные повреждения, о чем раскаивается и приносит <ФИО2> извинения. Потерпевшая <ФИО2> пояснила, что русским языком владеет, воспользоваться помощью переводчика и представителя не желает, показала, что <ДАТА3> находилась на своем рабочем месте - в магазине «Живое пиво» по адресу: <АДРЕС>, где у неё с ФИО3 произошел конфликт, после чего она зашла в находящийся рядом бар «Паб Кружечка», откуда последний начал её выгонять, размахивая руками, повредив при этом очки. Выслушав ФИО3, <ФИО2> Г.М.., изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что вина ФИО3 доказана полностью, поскольку подтверждается: протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, сообщениями сотрудников полиции, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> с фототаблицами, заявлением от <ДАТА3>, в котором <ФИО2> просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, причинившее ей телесные повреждения, объяснениями <ФИО2>, <ФИО4>, <ФИО5>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6>, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которого у <ФИО2> имели место повреждения в виде кровоподтеков лица, шеи слева, которые причинены тупым предметом (предметами) и не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, просмотренной в судебном заседании видеозаписью происшедшего, а также другими материалами дела. Собранные и исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства, оценены с точки зрения относимости и допустимости и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), административная ответственность по которой наступает при нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вышеуказанная совокупность доказательств является достаточной для разрешения дела по существу и вынесения итогового решения, все перечисленные в ст.26.1 КоАП РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в судебном заседании установлены. Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли и наличие таковых в рассматриваемом случае установлено. В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина в совершении административного правонарушения должна подтверждаться совокупностью достоверных, законных доказательств. На основании ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства. В соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ и разъяснениями, сформулированными в абз.3 подп.«а» п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений. Из смысла абз.7 п.3 указанного постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей. Из материалов дела не следует, что в рамках производства непосредственно по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, осуществлены действия, свидетельствующие о проведении административного расследования в смысле ст.28.7 КоАП РФ. Вынесение <ДАТА9> УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <АДРЕС> определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования - нельзя признать элементами административного расследования, производство же указанных действий само по себе не свидетельствует о том, что такое расследование в отношении ФИО3 фактически проводилось, а временные затраты для выяснения обстоятельств административного правонарушения, не потребовались. Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения и личность виновного. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины ФИО3, совершением им административного правонарушения впервые и наличие двух несовершеннолетних детей, один из которым признан ребенком-инвалидом. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: ИНН <***>, КПП 027401001, получатель Государственный комитет РБ по делам юстиции, отделение-НБ РБ Банка России, ОКТМО 80745000, банк.счет 03100643000000010100, БИК 018073401, КБК 81811601063010101140, ед.казн.счет 40102810045370000067, УИН 0404404900935302479832298 - штраф. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения постановления в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостанчерез мирового судью.

Мировой судья А.И.Кучумов