Приговор по делу № 1-24/2023 от 06.09.2023

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 24/23

УИД 32MS0025-01-2023-000967-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года с. Гордеевка<АДРЕС>

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красногорского судебного района <АДРЕС> области Пыталева В.А., при секретаре судебного заседания <ФИО1>

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО3, заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО9, подсудимой ФИО10,

защитника - адвоката Плиско О.Ф., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело отношении:

ФИО10, <ДАТА3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обвиняется в том, что она <ДАТА4> около 22 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухонной комнате дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры, с находившейся там же <ФИО2>, на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, желая испугать <ФИО2>, вызвать у нее чувство страха и беспокойства за свою жизнь и здоровье, создав при этом обстановку восприятия угрозы убийством, как реально осуществимую и исполнимую, подошла к стоящей около кровати <ФИО2> и умышленно толкнула ее рукой в области груди, от чего последняя упала на кровать. После чего, ФИО10, продолжая свои противоправные действия, направленные на угрозу убийством в адрес <ФИО2>, склонилась над лежащей на кровати <ФИО2> и удерживая ее левой рукой за плечо, прижала к кровати, а правой рукой схватила <ФИО2> за шею, после чего стала сдавливать ей горло, препятствуя, таким образом доступу воздуха в органы дыхания последней и высказывала при этом в адрес <ФИО2> слова угрозы убийством. В сложившейся обстановке <ФИО2> слова и действия ФИО10 восприняла, как реально исполнимую угрозу убийством, у нее имелись все основания опасаться приведения высказанной угрозы в исполнение, так как ФИО10 находилась в агрессивном и возбужденном состоянии и свою угрозу подтверждала указанными физическими действиями.

В судебном заседании подсудимая ФИО10 свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации, отказалась.

Из оглашенных в соответствии ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемой ФИО10, данных ею в ходе дознания, следует, что, <ДАТА5> она находилась по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> с <ФИО4>, <ФИО2> <ФИО5>, <ФИО6>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у ФИО10 и <ФИО2> произошла ссора. В ходе ссоры ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения схватила за шею <ФИО2> и стала ее душить, высказывая в адрес <ФИО2> слова угрозы убийством, что сейчас ее задушит (т.1 л.д.40-43).

В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> пояснила суду, что <ДАТА5> она находилась по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> с <ФИО4>, ФИО10 <ФИО5>, <ФИО6>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у нее с ФИО10 произошла ссора. В ходе ссоры ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения схватила ее за шею и стала душить, высказывая в ее адрес слова угрозы убийством, что сейчас ее задушит. Данную угрозу убийством со стороны ФИО10 она восприняла реально, у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку, ФИО10 находилась в агрессивном состоянии.

Из оглашенных, в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля <ФИО6>, данных ею в ходе дознания, следует, что <ДАТА5> она находилась по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> с <ФИО4>, ФИО10, <ФИО5>, <ФИО2>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у <ФИО2> и ФИО10 произошла ссора. В ходе ссоры ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения, схватила за шею <ФИО2> и стала ее душить, высказывая в адрес <ФИО2> слова угрозы убийством, что сейчас ее задушит (т.1 л.д.60-62). Из оглашенных, в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля <ФИО4>, данных ею в ходе дознания, следует, что <ДАТА5> она находилась по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, с <ФИО2>, ФИО10 <ФИО5>, <ФИО6>, где распивали спиртные напитки. После чего, от <ФИО5> ей стало известно, что ФИО10 схватила за шею <ФИО2> и стала ее душить (т.1 л.д.51-53).

Из оглашенных, в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля <ФИО7>, данных ею в ходе дознания, следует, что <ДАТА5> к ней домой прошла ее сестра <ФИО2> От <ФИО2> ей стало известно, что <ДАТА5> <ФИО2>, находилась по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. В ходе распития спиртных напитков у <ФИО2> и ФИО10 произошла ссора. В ходе ссоры ФИО10 схватила за шею <ФИО2> и стала ее душить, высказывая в адрес <ФИО2> слова угрозы убийством, что ее задушит (т.1 л.д.65-67).

Кроме того, виновность подсудимой ФИО10 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> и фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где ФИО10 угрожала убийством <ФИО2> путем удушения (т.1 л.д.6-9).

Полученные, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания доказательства, полностью соответствуют принципу относимости и допустимости.

Показания потерпевшей <ФИО2>, свидетелей <ФИО6>, <ФИО5>, <ФИО4>, <ФИО7>, данные ими в ходе дознания, суд находит последовательными, соответствующими друг другу, в связи с чем, суд находит возможным положить их в основу доказательства виновности подсудимой ФИО10 в совершении угрозы убийством в отношении потерпевшей <ФИО2>, так как данные действия были совершены в отношении потерпевшей <ФИО2> с направленным умыслом. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО10 по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, данные о личности подсудимой, которая не судима (т.1 л.д.84-91, 94-101,103), не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д.107), по месту отбывания наказания в ФКУ КП-3 УФСИН России по <АДРЕС> области характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.104-105), на учете врача-психиатра и у врача-нарколога ГБУЗ «Гордеевская ЦРБ» не состоит (т.1 л.д.106),

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО10, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание морального вреда потерпевшей <ФИО2>, причиненного в результате преступления, путем принесения ей извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО10, суд признает (п.1.1 ст.63 УК РФ) нахождение ФИО10 в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данное преступление в отношении <ФИО2>, она совершила после употребления алкоголя. Из показаний ФИО10 и <ФИО2>, данных ими в ходе дознания и в судебном заседании следует, что состояние алкогольного опьянения, в которое привела себя подсудимая, негативно повлияло на ее эмоциональное состояние, снизило внутренний контроль и критику своего поведения, спровоцировало агрессию, то есть являлось мотивом действий ФИО10 и способствовало совершению ею данного преступления в отношении <ФИО2>

С учетом характера содеянного, принимая во внимание, что подсудимая ФИО10 вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также целей назначения наказания и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО10, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО10 - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката за осуществление защиты подсудимой в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как ФИО10 отказалась от услуг защитника, и он был назначен ей судом.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 100 (ста часов) часов обязательных работ.

Обязать ФИО10 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Плиско О.Ф<ФИО8> за осуществление защиты подсудимой ФИО10 в судебном заседании, возместить за счет федерального бюджета в сумме 4680 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Красногорского судебного района <АДРЕС> области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

О своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденная должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Пыталев В.А.