Дело № 5- 195/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 октября 2023 года п. Ильинское-ХованскоеМировой судья судебного участка № 4 Тейковского судебного района Ивановской области Логинова Ж.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 02 час. 10 мин. <ФИО1>, находясь на открытом участке местности по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР>, на почве возникших неприязненных отношений, толкнул <ФИО1> (добрачная фамилия <ФИО4>, от данных действий последняя упала на землю. В продолжение своих противоправных действий <ФИО1> нанес ей семь ударов своей правой ногой в область ягодицы, от чего <ФИО2> испытала физическую боль. <ФИО6> при составлении протокола об административном правонарушении присутствовал. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. В судебном заседании <ФИО6> вину признал в полном объеме, просил освободить его от ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, принес извинения потерпевшей, причиненный вред им заглажен.
Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании просила прекратить производство по делу, указывая на то, что <ФИО1> загладил причиненный ей ущерб, принес извинения, они с ним примирились, каких-либо претензий к нему она не имеет, в настоящее время они с <ФИО7> зарегистрировали брак, не возражала против прекращения дела за малозначительностью. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО1>, потерпевшую <ФИО2>, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Факт совершения <ФИО7> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина последнего, объективно подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> А 348771/189 от <ДАТА4>, - заявлением <ФИО4> от <ДАТА5>, - сообщением о происшествии от <ДАТА5>, - рапортом УУП ПП №19 МО МВД России «Тейковский<АДРЕС> <ФИО8> от <ДАТА5>, - объяснениями <ФИО1> от <ДАТА5>, - объяснениями <ФИО4> от <ДАТА5>, - справкой на физическое лицо. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по делу не имеется. При изложенных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о наличии в деянии <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Оценивая в совокупности представленные материалы, характер правонарушения, обстоятельства его совершения, мировой судья приходит к твердому выводу, что действия <ФИО1>, хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, отсутствия вреда, иных последствий для потерпевшей и иных лиц, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для освобождения виновного лица от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения. При этом также принимается во внимание, что <ФИО1> в судебном заседании принял меры для заглаживания вреда, потерпевшая <ФИО2> просила освободить <ФИО1> от ответственности, что мировой судья считает возможным и достаточным для достижения цели предупреждения совершения новых правонарушений, применить положение ст. 2.9 КоАП РФ и освободить <ФИО1> от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1> и прекратить в связи с малозначительностью совершенного деяния. Объявить <ФИО1> устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Тейковский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Логинова Ж.И<ФИО9>