Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 52MS0092-01-2025-001408-05

Дело № 5-348/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

20 ноября 2025 года г. Ветлуга

Мировой судья судебного участка Варнавинского судебного района Нижегородской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Ветлужского судебного района Нижегородской области <ФИО1>, (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении 52 БЗ № 216169 от 05.10.2025 года следует, что 05.10.2025 года в 10 часов 30 минут <ФИО2>, находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил заведомо ложный вызов полиции.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил. В заявлении просит рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. С учетом изложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № 216169 от 05.10.2025 года в отношении <ФИО2> в котором отражены существо и обстоятельства совершения административного правонарушения; - КУСП № 1650 от 05.10.2025 года; - объяснением <ФИО3> от 05.10.2025 года; - объяснением <ФИО2> от 05.10.2025 года; - справкой на физическое лицо; - справкой об административных правонарушениях; - видеозаписью разговора с оператором 112, просмотренной в судебном заседании; - скрин карточки 112; - рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский» <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 06.10.2025 года. Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется. В процессе рассмотрения дела не установлено нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу.

Процессуальные документы составлены с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях РФ. Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления в сфере осуществления деятельности специализированных служб. Из буквального толкования диспозиции статьи 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения, заключается в умышленных действиях виновных лиц, которые путем ложных вызовов специализированных служб препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями. Как следует из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему документов, 05.10.2025 года в 10 часов 30 минут <ФИО2>, находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил заведомо ложный вызов полиции.

Таким образом, виновность <ФИО2> в совершенном им административном правонарушении признаю установленной. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов полиции. При назначении <ФИО2> административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО2>

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность мировой судья относит признание <ФИО4> своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено. С учетом изложенного, считаю возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи 19.13 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 19.13, 29.9. - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Шахунский межрайонный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>