Дело № 5-1000/2023 УИД 29MS0014-01-2023-008166-25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
08 декабря 2023 года г. Котлас
Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Мазур Ю.С., рассмотрев по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, составленные ОМВД России «Котласский», в отношении ФИО5, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 02.12.2023 около 10 часов 48 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <...>, путём свободного доступа с корыстной целью, тайно похитил две бутылки пива «Жигулевское» стоимостью 71 рубль 70 копеек за штуку на общую сумму 143 рубля 40 копеек, две упаковки сыра стоимостью 136 рублей 02 копейки за штуку на общую сумму 272 рубля 04 копейки, две бутылки водки «Суханов» стоимостью 190 рублей 84 копейки за штуку на общую сумму 381 рубль 68 копеек, две бутылки пива стоимостью 76 рублей 11 копеек за штуку на общую сумму 152 рубля 22 копейки, две упаковки молока стоимостью 67 рублей 75 копеек за штуку на общую сумму 135 рублей 50 копеек, одну банку икры из баклажан стоимостью 53 рубля 23 копейки, одну банку икры из кабачков стоимостью 47 рублей 25 копеек, хлеб чиабатта стоимостью 29 рублей 40 копеек, одну бутылку водки «Хлебная» стоимостью 198 рублей 34 копейки, две бутылки пива светлого стоимостью 62 рубля 51 копейку за штуку на общую сумму 125 рублей 02 копейки, одну банку рыбных консервов «Сардина» стоимостью 65 рублей 60 копеек, батон стоимостью 36 рублей 30 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», чем причинил последнему материальный ущерб в размере 1639 рублей 98 копеек, который для потерпевшего является незначительным, при этом действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния. О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО5 извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с правонарушением согласен.
Представитель потерпевшего <ФИО2>, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в объяснениях указала, что согласна на рассмотрение дела в свое отсутствие. Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании письменные доказательства, мировой судья полагает, что вина ФИО5 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Котласский» от 07.12.2023; объяснениями представителя потерпевшего <ФИО3> от 07.12.2023; справкой об ущербе; фототаблицей. Так же вина ФИО5 подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК 768461 от 07.12.2023, который составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии <ФИО4> Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, возражений на данный протокол ФИО5 не представил. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены, о чем свидетельствует его подпись, при этом он не заявлял, что ему непонятно их содержание, пояснил, что с правонарушением согласен. Копия протокола ФИО5 вручена лично. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены. Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуя фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья считает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления. Действия ФИО5 мировой судья квалифицирует по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Согласно ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5 , является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО5, мировой судья не усматривает. Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение виновного, мировой судья назначает ФИО5 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и НАО г. Архангельска, БИК банка получателя средств 011117401, расчетный счет получателя средств 03100643000000012400, ИНН <***>, КПП 290101001, код ОКТМО 11710000, КБК 43511601073010027140, УИН 0210237100000000028870452. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.С. Мазур