Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 7/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 мая 2025 года с. Толбазы<АДРЕС>

Суд, в составе председательствующего, мирового судьи судебного участка №1 по Аургазинскому району Республики Башкортостан ФИО3,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Аургазинского района Республики Башкортостан Фаварисова А.Р.,

подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Аургазинского районного филиала БРКА Плеханова А.В.,

потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Аблеевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО4, <ДАТА2>, не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО4 обвинялся в угрозе убийством <ФИО1> при том, что у последней имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

15 марта 2025 года, около 20 часов 30 минут, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении спальни дома <НОМЕР>, в ходе возникшего скандала со своей матерью гр. <ФИО1>, умышленно, с целью угрозы убийством, схватив двумя руками подушку, стал направляться в ее сторону со словами «Я тебя задушу!», тем самым создав реальную опасность осуществления своей угрозы, которую ФИО5 восприняла как реально осуществимую, испугалась за свою жизнь. В ходе рассмотрения дела потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 в связи с примирением сторон. Указала, что такое заявление написано добровольно, давление на нее не оказывалось, юридические последствия прекращения уголовного дела ей понятны. С подсудимым примирились, причиненный преступлением вред заглажен полностью, подсудимый извинился перед потерпевшей, она его простила, этого ей достаточно для полного заглаживания причиненного вреда, проживают вместе, претензий не имеет, судиться не желает. Подсудимый ФИО4, после разъяснения ему п. 15 ч. 4 ст. 47 УПК РФ - право возражения против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, юридических последствий прекращения уголовного дела, в том числе невозможность применения в отношении него мер реабилитации и учет в качестве лица, привлекавшегося к уголовной ответственности, выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Указал, что юридические последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему понятны, по этому вопросу консультировался с защитником.

Защитник подсудимого- адвокат Плеханов А.В. поддержал своего подзащитного, просил прекратить дело в отношении него в связи с примирением сторон, так как не судим, совершил преступления небольшой тяжести, его подзащитный и потерпевшая примирились, вред, причиненный преступлением полностью заглажен путем принесения извинений, все условия для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон соблюдены. Государственный обвинитель Фаварисов А.Р. возражал прекращению уголовного дела за примирением сторон в связи с тем, что не достигнуты цели и задачи уголовного наказания. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма. На основании ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено судом, ФИО4 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся, стороны достигли примирения, причиненный потерпевшей вред заглажен в полном объеме, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет. Добровольность волеизъявления потерпевшей на примирение с подсудимым не вызывает сомнений у суда, ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением изложено письменно и подтверждено в судебном заседании. Условия для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон соблюдены, при этом уголовно-процессуальный закон не требует согласия государственного обвинителя на прекращение уголовного дела по данному основанию. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО4 у суда не имеется. Требования ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию разъяснены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей. Гражданский иск по делу не заявлен. В силу требований ч.3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: подушка, которая хранится при материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу, уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан через мировую судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Мировой судья: п/п ФИО3

Мировой судья: <ФИО2>