Дело № 05-133-10-436/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 мая 2025 года г. Железноводск
Мировой судья судебного участка № 2 г. Железноводска Ставропольского края Тихая И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 города Железноводска Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1 (…)
привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
05 марта 2025 года в 00 часов 26 минут на 365 км+500 м ФАД Кавказ в пос. Иноземцево, г. Железноводска Ставропольского края, ФИО1 управлял транспортным средством …, государственный регистрационный номер … в состоянии опьянения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, знает о том, что в отношении него ведется производство об административном правонарушении. СМС-сообщение о месте и времени рассмотрения дела, направленное с согласия ФИО1 на номер указанного им телефона, не доставлено. По адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, мировым судьей направлена судебная повестка заказным письмом, возвращенная в адрес суда за истечением срока хранения. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Суд расценивает уведомление о времени и месте слушания дела лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим, а его неявку в судебное заседание - неявкой без уважительных причин, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждаются совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 656464 от 20 марта 2025 года, установившим факт нарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № 173311 от 05 марта 2025 года, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, имея поведение, не соответствующее обстановке; протоколом 26 КР № 073042 от 05 марта 2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования н состояние алкогольного опьянения, согласился пройти медосвидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № П 87 от 05 марта 2025 года, согласно которому у ФИО1 была обнаружена 11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола), мефедрон, установлено состояние опьянения; рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорска ГУ МВД России по Ставропольскому краю лейтенанта полиции К; содержащимся на СД-диске видеоматериалом, обозревавшимися в судебном заседании.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения было проведено в ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» г. Пятигорск, <...> (лицензия N ЛО-26-01-005434 от 09 июля 2020 г.). Заключение о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения было вынесено врачом-психиатром-наркологом ФИО2 (справка № 391 от 19.08.2022 г., выдана ГБУЗ СК «ККНД»), что согласуется с требованиями пункта 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (утв. Приказом Минздрава Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н), который гласит, что медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подп. 1 п. 5 настоящего Порядка (лицо, которое управляет транспортным средством), при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. В результате проведенного исследования (акт № П 87 от 05 марта 2025 года) ФИО1 на момент проведения освидетельствования находился в состоянии опьянения. Результаты освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения отражены в акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № П 87 от 05 марта 2025 года. В результате освидетельствования установлено состояние опьянения ФИО1 Акт освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 не оспорен.
Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела и оценив их, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, мировой судья считает установленным, что 05 марта 2025 года в 00 часов 26 минут на 365 км+500 м ФАД Кавказ в пос. Иноземцево, г. Железноводска Ставропольского края, ФИО1 управлял транспортным средством Лада 217230, государственный регистрационный номер <***> в состоянии опьянения.
ФИО1, согласно представленным в суд сведениям инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорска ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО3 к уголовной ответственности по ч.2,6 ст.264, 264.1 УК РФ не привлекался, сведений о привлечении к административной ответственности по ст.12.8, 12.26 Кодекса РФ об АП не привлекался.
Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 Кодекса РФ об АП суду не представлено и судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, является повторное совершение однородного правонарушения.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа с применением дополнительного административного наказания на основании ч. 1 ст. 3.8 Кодекса РФ об АП в виде лишения физического лица, предоставленного ему специального права за грубое нарушение порядка пользования этим правом, так как данное административное наказание применяется судом в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При определении размера наказания в виде штрафа, суд исходит из обстоятельств дела, и считает необходимым назначить наказание, в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
У суда не имеется оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 2.7, 2.9 Кодекса РФ об АП, поскольку совершение данного административного правонарушения в области дорожного движения нельзя расценивать, как малозначительное. Крайней необходимости в его действиях также не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 3.8,4.1, 4.3,12.8, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев.
Оплату административного штрафа необходимо произвести на следующие реквизиты: УФК по СК (ГУ МВД России по Ставропольскому краю, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 263401001, банк получателя: Отделение Ставрополь Банка России/УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК: 010702101, р/с <***>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 07727000, УИН: 18810426256100003555.
Разъяснить ФИО1, что согласно п. 1.1 ч.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 11 ст. 27.13 Кодекса РФ об АП лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железноводский городской суд через мирового судью судебного участка № 2 г. Железноводска Ставропольского края в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) И.Б. Тихая
«СОГЛАСОВАНО»
Мировой судья судебного участка № 2
г. Железноводска Ставропольского края И.Б. Тихая