Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> 59MS0065-01-2023-005089-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> края <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, регистрации и постоянного места жительства не имеющей, последнее место жительства по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 47, кв. 96, не трудоустроенной, инвалидности не имеющей, не замужем, паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, Отделом УФМС России по Пермскому краю в г. <АДРЕС> и <АДРЕС> районе,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА4> около 17 часов 22 минуты <ФИО2> находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи 2 банок кофе JACOBS Monarch, 210 грамм, стоимостью 297 рублей 53 копейки за штуку, 4 штук шоколада Ritter Sport, 100 грамм, закупочной стоимостью 124 рубля за штуку, причинив АО «<АДРЕС> материальный ущерб в сумме 1091 рубль 06 копеек.

В судебном заседании <ФИО2> пояснила, что с протоколом согласна, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> 098597 от <ДАТА5> года; рапорт; заявлением и объяснениями представителя АО «<АДРЕС> ФИО3; справкой об ущербе; письменными объяснениями <ФИО2>; копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА6> <НОМЕР>, которым <ФИО2>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <ДАТА7>

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, мировой судья считает вину <ФИО2> доказанной и квалифицирует её действия по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, личность <ФИО2>, которая не трудоустроена, не имеет постоянного источника дохода.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судьей признает повторное совершение однородного правонарушения. С учетом всех обстоятельств дела суд считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста. Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа либо обязательных работ суд не усматривает, поскольку <ФИО2> в настоящее время не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Наказание исчислять с момента фактического задержания с <ДАТА1> с 16 часов 30 минут. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья/подпись/ Копия верна. Мировой судья <ФИО1>

Подлинник постановления подшит в деле <НОМЕР>. Дело храниться на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.