Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС> Тагил Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области рассмотрев на основании ст. 23.1 ч. 1 Кодекса Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Тагил, ул. <АДРЕС> 39-23, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4>, <ФИО2>, проживая по адресу г. <АДРЕС> Тагил, ул. <АДРЕС> 39-23, не уплатил в установленный срок штраф в размере 500 рублей, назначенный ОП <НОМЕР> МУ МВД России «Нижнетагильское» по делу об административном правонарушении на основании постановления <НОМЕР> от <ДАТА5>, по ст. 20.20 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Привлеченный к административной ответственности <ФИО2>, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердив факт совершения административного правонарушения. Суд, выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, приходит к следующему: Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Суд исследовал материалы дела: протокол об административном правонарушении; постановление, вступившее в законную силу согласно которому на <ФИО2> был наложен штраф в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения. В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд установил, что <ФИО2> в установленный срок штраф не уплатил, копия постановления о назначении административного наказания в виде штрафа, вручена лично <ФИО2>, о чем в копии постановления имеется его подпись. Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину <ФИО2> установленной. Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом. При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение: имеет постоянное место жительства, не имеет постоянного места работы и заработка, ранее привлекался к административной ответственности.

Смягчающим обстоятельством суд признает на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние в содеянном лица, совершившего административное правонарушение,.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность назначения <ФИО2> наказания в виде административного ареста, судом не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья П ФИО3: Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток. Срок административного ареста исчислять с 10.25 часов <ДАТА7>

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 16.50 час. <ДАТА8> по 10.25 час. <ДАТА7> Постановление подлежит немедленному исполнению. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Тагила <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>