Решение по административному делу

Дело №5-115/2023 УИД: 32MS0050-01-2023-001710-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 октября 2023 года пос. Рогнедино Брянская область

Мировой судья судебного участка № 50 Дубровского судебного района Брянской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь лицом, в отношении которого на основании решения Клинцовского городского суда Брянской области от <ДАТА> установлен административный надзор сроком на 3 года, будучи привлеченным <ДАТА> к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ, <ДАТА> отсутствовал по месту своего жительства (пребывания): <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37, в период времени с 22 час. 00 мин., тем самым повторно в течение одного года нарушил возложенное на него решением суда административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов. По данному факту в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал полностью. Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Как разъяснено в абз. 2 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Как усматривается из представленных материалов, решением Клинцовского городского суда Брянской области от <ДАТА> в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляемый со дня постановки на учет в ОВД по месту жительства, с возложением ограничений и обязанностей, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещение или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов до 06 часов. Постановление мирового судьи <НОМЕР> от <ДАТА> о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ вступило в законную силу <ДАТА> Вместе с тем, при проверке сотрудниками полиции поднадзорного ФИО3, <ДАТА> он отсутствовал с 22 час. 45 мин. до 23 час. 00 мин. по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37. Указанное обстоятельство подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА>, копией решения Клинцовского городского суда Брянской области от <ДАТА>, рапортом сотрудника полиции, копией постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА>, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА>, письменными объяснениями ФИО3 и его пояснениями в судебном заседании, иными исследованными материалами дела. Представленные доказательства признаются мировым судьей допустимыми и достоверными, т.к. они получены в соответствии с законом, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу. Оценив все доказательства по делу в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания ФИО3 мировой судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. При изучении личности ФИО3 не установлено данных, исключающих назначение наказания в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

Возложить исполнение указанного постановления на службу судебных приставов по месту жительства ФИО3 Постановление может быть обжаловано в Дубровский районный суд Брянской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2

<ОБЕЗЛИЧЕНО>