Решение по административному делу

Дело № 5-282/2023 03MS0164-01-2023-002171-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2023 г. г. ФИО4

Мировой судья судебного участка № 7 по г. Нефтекамску РБ Матвеева Г.А., расположенного по адресу: РБ, <...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> в 00:38 часов гр. ФИО5 напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), управлял транспортным средством <ФИО2>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО5 пояснил, что права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25. 1 КоАП РФ ясны, понятны, ходатайств не заявил, вину признал полностью, суду пояснил, что <ДАТА3> управлял автомобилем <ФИО2>, госномер <НОМЕР>, в этот день выпил спиртное, поехал встречать брата на железнодорожный вокзал, остановили сотрудники полиции, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,313 мг/л, с результатом согласился.

Мировой судья, выслушав ФИО5 всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу пункта 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ. В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 (далее Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Из материалов дела усматривается, что основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО5 <ДАТА3> находился в состоянии опьянения, явились следующие признаки: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 2 Правил. В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Освидетельствование ФИО5 на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в отсутствии понятых, с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями п. 4 Правил. В результате указанного освидетельствования у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями прибора о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,313 мг/л.

ФИО5 с результатами освидетельствования согласился, что подтверждается его собственноручной записью «Согласен» в акте освидетельствования на состояние опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА3>. Таким образом, процедура проведения освидетельствования в отношении ФИО5 компетентным должностным лицом нарушена не была. Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием ФИО5, с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, копию протокола ФИО5 получил, о чем имеется его подпись. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА8> об отстранении от управления транспортным средством, на основании подозрения в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, с выявленными признаками опьянения, составленным в отсутствии понятых с применением видеозаписи; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленным в отсутствии понятых с применением видеозаписи, согласно которому с результатом освидетельствования ФИО5 согласился, произведя в Акте собственноручную запись: «Согласен»; - бумажным носителем от <ДАТА8> с результатом освидетельствования: «0,313 мг/л» - копией свидетельства о поверке <НОМЕР>, поверка прибора действительна до <ДАТА9> года; - рапортом инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району РБ <ФИО3> об обстоятельствах совершения и выявления правонарушения, совершенного ФИО5; - справкой инспектора ИАЗ ОГИББД ОМВД России по <АДРЕС> району РБ, согласно которой ФИО5 в списках лиц, лишенных права управления транспортными средствами не значится, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8, ч. 3 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26, ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и к к уголовной ответственности по ч. 2,4,6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не привлекался; - карточкой операций с ВУ; - списком нарушений; - видеозаписью на CD-диске, согласно которой ФИО5 инспектором ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, освидетельствование ФИО5 прошел, с результатами освидетельствования согласился. Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проходило при ведении видеосъемки, что разрешено законом. Видеозапись по дате и времени записи и по видеоматериалу последовательна, соответствует событиям, произошедшим <ДАТА8> У суда нет оснований сомневаться в ее подлинности, считает ее допустимым доказательством по данному административному делу. Как предусмотрено п.6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых. При просмотре СD-диска с видеозаписью в судебном заседании установлено, что факт проведения процессуальных действий, их содержание и результаты зафиксированы. Существенных недостатков при составлении указанных выше процессуальных документов не допущено, в соответствии с положениями статьи 28.2 КоАП РФ и статьями 27.12, 27.12.1 КоАП РФ в данных протоколах указаны все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения и сведения, необходимые для разрешения дела. Представленную видеозапись от <ДАТА3> суд оценивает в совокупности с другими доказательствами по делу по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО5 в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные действия в отношении ФИО5 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны, непротиворечивы. Все процессуальные действия были осуществлены с применением видеозаписи. Действия сотрудников полиции при составлении протоколов ФИО5 не были обжалованы в установленном законом порядке. Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, они не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, в материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, позволяющая суду сделать обоснованный вывод о законности действий сотрудников ГИБДД и о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Обстоятельство, смягчающее административную ответственность ФИО5 - признание вины, наличие двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, при рассмотрении дела не установлены.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности последнего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу по следующим реквизитам: Получатель - УФК по РБ (Отдел МВД России по Белебеевскому району), ИНН <***>, КПП 025501001, расчетный счет <***> в Отделение НБ Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республики Башкортостан г. Уфа, БИК 018073401, к/с 40102810045370000067, КБК 18811601123010001140 ОКТМО 80609101, УИН 18810402230100003045. Разъяснить ФИО5 обязанность сдать в отдел ГИБДД по месту жительства документ, дающий право управления транспортным средством (водительское удостоверение, временное разрешение на право управления), либо заявить о его утрате в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством. В случае уклонения от сдачи данного документа срок лишения прерывается. Течение срока лишения начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения (временного разрешения) или иных документов, а равно получения отделом ГИБДД заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 7 по г.Нефтекамску РБ.

Мировой судья Г.А. Матвеева