№ 5-***-31-524/2025

УИД ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2025 года ст. Ессентукская

Мировой судья судебного участка № 1 Предгорного района Ставропольского края Георгиева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Предгорного района Ставропольского края (ст. Ессентукская, ул. Садовое Кольцо, 4/2) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении П.,

УСТАНОВИЛ:

19.01.2025 года в 14 часов 40 минуты на ****., водитель П.., управляя транспортным средством марки ****, г/н ***, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия горизонтальной разметки 1.1, разделяющей потоки транспортных средств противоположных направлений. Действия П.. должностным лицом квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

П.. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем отправления смс-извещения, которое согласно отчету об отправке СМС доставлено адресату 30.04.2025 г., сведений о причинах неявки суду не представил, согласно телефонограммы от 06.05.2025 года, П.. ходатайствовал л рассмотрении дела в его отсутствие, в дополнение указав о признании вины и раскаянии в содеянном.

В соответствии с разъяснениями в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Таким образом, с учетом имеющихся сведений полагаю возможным рассмотреть дело в отношении П.. в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения».

В судебном заседании установлено, что 19.01.2025 года в 14 часов 40 минуты на ***., водитель П.., управляя транспортным средством марки ***, г/н ***, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия горизонтальной разметки 1.1, разделяющей потоки транспортных средств противоположных направлений.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 12); схемой места совершения административного правонарушения; дислокацией дорожных знаков и разметки на данном участке дороги (л.д. 14); карточкой водителя и списком административных правонарушений; видеозаписью и иными материалами дела, письменными объяснениями П.., которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах факт совершения П.. обгона транспортного средства в нарушение Правил дорожного движения сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

У мирового судьи отсутствуют основания сомневаться в достоверности указанных выше материалов дела, в связи с чем, указанные материалы дела являются основанием для установления наличия события административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Действия П.. мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению доказательства по делу. Все письменные доказательства оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, подтверждают друг друга.

За совершение указанного административного правонарушения П.. на основании ч. 1 ст. 3.1 Кодекса подлежит административному наказанию, при назначении которого суд в соответствии со ст. 4.1 Кодекса учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, установлено признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований к признанию правонарушения малозначительным не имеется, поскольку оно было совершено на дороге с интенсивным движением, что создавало реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, было сопряжено с риском наступления тяжких последствий. Поэтому с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, суд полагает подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа, размер которого определен санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований к лишению права управления транспортными средствами не усматривает, полагая, что последнее, в данном случае, не отвечает целям наказания.

Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

Руководствуясь ст. 4.1, ч. 4 ст. 12.15, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель

платежа:

УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России

по Павловскому району)

ИНН:

**

КПП:

**

№ счета:

**

в банке:

ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю

г. Краснодар

БИК:

**

ОКАТО:

**

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В подтверждение оплаты административного штрафа платежное поручение (квитанция) должно(а) быть представлено(а) на судебный участок № 1 Предгорного района Ставропольского края до истечения указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Предгорный районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья Е.А. Георгиева