Решение по административному делу

Дело №5-9-680/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 сентября 2023г. г.Абакан, Республика <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №9 г.Абакана Кичеев Д.В., рассмотрев в порядке ч.1 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении: ФИО9, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил иные насильственные действия в отношении ФИО10, причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на <АДРЕС>, в ходе конфликта ФИО9 обхватил рукой и сдавил шею ФИО10, от данных действий ФИО10 была причинена физическая боль. В судебном заседании ФИО9 вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал. Выслушав ФИО9, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Согласно ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Из материалов дела усматривается, что действительно в указанную дату и время ФИО9 совершил в отношении ФИО10 иные насильственные действия, при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах. Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором отражено существо правонарушения; рапортами сотрудников полиции от <ДАТА3>, от <ДАТА5>, от <ДАТА6>, заявлением ФИО10 в МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3> о привлечении к ответственности ФИО9, в т.ч. за причинение <ДАТА3> телесных повреждений на берегу <АДРЕС> водохранилища <АДРЕС> района <АДРЕС> края. Объяснениями ФИО10 от <ДАТА3>, от <ДАТА7>, из которых следует, что он совместно с <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> отдыхал на берегу <АДРЕС> водохранилища в районе <АДРЕС>. <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. у него произошел конфликт с мужчиной из соседнего лагеря, в ходе которого этот мужчина сдавил его шею, от чего он испытал физическую боль.

Объяснениями <ФИО5> от <ДАТА3>, <ФИО1> от <ДАТА3>, от <ДАТА8>, <ФИО2> от <ДАТА3>, <ФИО4> от <ДАТА3>, согласно которым <ДАТА3> на берегу <АДРЕС> водохранилища в окрестностях <АДРЕС>, около <ОБЕЗЛИЧЕНО>., к ним лагерь пришел ФИО9, между ним и ФИО10 произошел конфликт, в ходе которого ФИО9 душил руками ФИО10 Объяснения <ФИО6>, <ФИО7> от <ДАТА3>, из которых следует, что <ДАТА3> они вместе с ФИО9 отдыхали на берегу <АДРЕС> водохранилища в окрестностях <АДРЕС>, в ночное время у ФИО9 произошел конфликт с отдыхающими из соседнего лагеря. В заключении эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> указано, что согласно медицинской карты на имя <ФИО8>, при обращении за медицинской помощью <ДАТА5> у него отмечены следующие повреждения: «растяжение трапецевидной мышцы справа, ушиб горла». Оснований не доверять представленным по делу доказательствам у суда не имеется, поскольку все доказательства собраны в соответствии с требованиями закона, нарушений при составлении административного материала не установлено. Представленных по делу доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу, доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости, представление по делу дополнительных доказательств не требуется. Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимыми доказательствами, при его составлении не допущено, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно и объективно в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО9 суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. На момент совершения данного административного правонарушения ФИО9 к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, в связи с чем, его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что ФИО9, совершая данные действия в отношении ФИО10, не находился в состоянии крайней необходимости. Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО9, по делу не имеется. Оснований для освобождения его от административного наказания суд не усматривает. Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, все данные о личности виновного, в т.ч. его состояние здоровья, семейное, имущественное положение, суд приходит к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней после вступления постановления в силу предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья Д.В. Кичеев

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя: <ОБЕЗЛИЧЕНО>