Дело № 5-520/2025

УИД 36МS0061-01-2025-003121-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

16 сентября 2025 года с. Верхний Мамон

Мировой судья судебного участка № 4 в Павловском судебном районе Воронежской области Иноземцева Н.Ф,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - ФИО2,

потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 4 Павловского судебного района Воронежской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженца: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу<АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

04.09.2025 года около 3часов 00 мин по адресу<АДРЕС>, из автомобиля Лада 111760 ФИО3, г.р.з. <НОМЕР> совершил тайное хищение денежных средств в размере 2000 рублей, принадлежащих <ФИО1>, тем самым причинив <ФИО1> материальный ущерб на сумму 2000 рублей. Своими действиями ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, за что предусмотрена административная ответственность согласно ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, суду сообщил, что материальный ущерб, причиненный правонарушением, им будет возмещен в полном объеме.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании суду сообщил, что от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 совершил хищение 2000 рублей из принадлежащего ему автомобиля ФИО3. Материальный ущерб ФИО2 ему не возместил.

Выслушав ФИО2, потерпевшего <ФИО1>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. Кроме собственного признания своей вины, факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его вина в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменным объяснением ФИО2, письменным объяснением потерпевшего <ФИО1>, рапортами сотрудников ОМВД и другими материалами дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества.

Признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО2 отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими вину, является признание своей вины и раскаяние в содеянном. Учитывая данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства совершения правонарушения, суд полагает назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста на минимальный срок, установленный санкцией ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1. и 29.10. КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием под стражей в месте, определяемом ОМВД России по Верхнемамонскому району Воронежской области. Срок административного ареста считать с 14:00 часов 16 сентября 2025 г. Постановление может быть обжаловано в Павловский районный суд Воронежской области в течении десяти дней со дня вручения или получения его копии, через мирового судью.

Мировой судья Н.Ф.Иноземцева