Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности п. Переяславка 23 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 56 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» Скрябина В.А., при секретаре судебного заседания Самутиной Ж.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилоепомещение и коммунальные услуги, судебных расходов,
установил:
ООО «МРКЦ» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1, указав, что ответчик проживает по адресу: <АДРЕС>. Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, по адресу указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явилась.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ мировой судья находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно сведениям, представленным АСР УМВ УМВД России по Хабаровскому краю, ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженка г. <АДРЕС>, с <ДАТА3> по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС>. Поскольку, ответчик на территории района имени Лазо Хабаровского края не проживает и не проживал на момент обращения в суд с настоящим иском, мировой судья находит иск предъявленным с нарушением правил подсудности, что в силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ является основанием для передачи дела на рассмотрение другого суда. Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никтоне может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
По правилам статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (часть 1 статьи 330, статья 387 ГПК РФ). Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
Законом Еврейской автономной области от <ДАТА5> <НОМЕР> «О судебных участках и должностях мировых судей в Еврейской автономной области, определена территория судебных участков, в соответствии с которой адрес: п<АДРЕС> относится к территории Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района Еврейской автономной области. На основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 28, 31, 33, 224 - 225 Гражданского процессуальногокодекса РФ, мировой судья
определил:
передать гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов, мировому судье Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района Еврейской автономной области, по адресу:<АДРЕС>. Определение может быть обжаловано в суд район имени Лазо Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 56 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» в течение пятнадцати дней со дня вынесения. Мировой судья подпись В.А. Скрябина Копия верна. Мировой судья В.А.Скрябина