дело № 5-669-2004/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть постановления объявлена 3 июля 2023 года)

6 июля 2023 года город Нефтеюганск

Мировой судья судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Р.В. Голованюк, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, 01; ***, проживающей по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ:

15.04.2023 в 14 час. 07 мин. напротив дома №9, расположенного в жилой зоне 15 микрорайона г.Нефтеюганска, ХМАО-Югры, ФИО1, управляя транспортным средством *** г/н ***, собственником которого она является, совершила дорожно-транспортное происшествие, а именно совершила наезд на препятствие - столб уличного освещения, собственником которого является ООО «УК «ЮганскСевер», после чего оставила место ДТП, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, нарушив тем самым п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090.

В судебное заседание ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении дела от нее не поступало.

Руководствуясь п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», ч.2ст.25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

В судебном заседании защитник Байсаидов Д.Б. с протоколом об административном правонарушении не согласился, по следующим основаниям: в качестве доказательств вины ФИО1 должностным лицом представлен: протокол *** об административном правонарушении от 30.05.2023, схема места дорожно-транспортного происшествия, осмотр транспортного средства от 30.05.2023 из которого усматривается, что на транспортном средстве ***, г/н *** обнаружены повреждения правой стороны заднего бампера. Согласно видеоматериалам 15.04.2023 транспортное средство, темного цвета, неизвестной марки, совершает наезд на осветительную опору, при этом государственные знаки данного транспортного средства не установлены, не установлено лицо, управляющее данным транспортным средством, также не установлены свидетели данного происшествия. Согласно страховому полису ОСАГО (ТТТ №*** ОТ 13.02.2023Г), лицами, допущенными к управлению данным т/с являются Л. и П. При рассмотрении материала, сотрудниками не установлено лицо, управлявшее данным т/с, не опрошен П. Касаемо повреждений, указанных в акте осмотра - данные повреждения вышеуказанное транспортное средство получило в результате ДТП, которое произошло 26.09.2021. Из материалов дела так же установлено, что «УК ЮганскСевер» осуществляет управление многоквартирным домом №9 в 15 мкр. на основании решения общего собрания собственников помещений от 25.12.2018 и лицензии №171 от 30.04.2015. В протоколе об административном правонарушении, сотрудники ГИБДД собственником указывают ООО «УК ЮганскСевер», но материалы дела не содержат информацию о собственнике данных осветительных приборов, а также правоустанавливающие документы ООО «УК ЮганскСевер» на данные осветительные приборы. Согласно п.п. а п.3.1 договора управления многоквартирным домом, заключенному в соответствии с решением общего собрания собственников жилых помещений между ООО «УК ЮганскСевер» и жильцами МКД № в 15 мкр. г. Нефтеюганска, управляющая организация по заданию собственников помещений оказывает услуги и выполняет работы по управлению МКД по содержанию и ремонту общего имущества собственников. Согласно п.3.6 договора, состав имущества МКД в отношении которого будет осуществляться управление приведен в Приложении№1. Согласно приложению №1 в состав общего имущества собственников МКД опоры уличного освещения не включены (не переданы в УК). При производстве по делу было установлено, что в результате ДТП была повреждена осветительная опора, однако, не установлено юридическое лицо, которому был причинен материальный ущерб, т.е. не установлен потерпевший. 20.06.2023 на имя руководителя ООО «УК ЮганскСевер» направлено заявление о предоставлении информации о том, находятся ли на балансовом учете ООО «УК ЮганскСевер» столбы уличного освещения установленные во дворе дома №9 в 15 мкр. г. Нефтеюганска. В ответе на данное заявление ООО «УК ЮганскСевер» подтвердило, что вышеуказанные осветительные приборы на балансе УО не учитываются, однако указали, что данное обстоятельство не исключает у УО полномочий действовать в интересах собственников помещений данного МКД, ссылаясь на ч.2 ст.162 ЖК РФ, а также на решение собрания собственников помещений, оформленные протоколом ОСС от 25.12.2018. Считает, что данная позиция ООО «УК ЮганскСевер» ошибочна, в связи с тем, что в материалах дела отсутствует информация, что жильцы МКД №9 в 15 мкр., г. Нефтеюганска, проголосовали за принятия опор уличного освещения в состав общего имущества. Состав общего имущества в МКД определён ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, а так же Постановлением Правительства за №491 «Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме» от 13.08.2006, согласно которым состав общего имущества является исчерпывающим и сети наружного освещения придомовой территории в этот список не входят. Исходя из толкования п. п. 5, 7, 8 Правил № 491, а также согласно и. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов № 354 от 06.05.2011 указано, что сети за пределами внутридомовой системы энергоснабжения не могут включаться в состав общего имущества граждан, проживающих в МКД. Также, в соответствии с письмом Минстроя РФ от 18.09.2017 № 33418-АЧ/04, организация и ремонт дворового освещения относится к компетенции органов местного самоуправления. Таким образом, право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении обеспечено не было. Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были. В связи с этим просит исключить протокол об административном правонарушении из числа доказательств. При таких обстоятельствах невозможно сделать безусловный вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Просит производство по делу в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава.

В судебном заседании представитель ООО «УК ЮганскСевер» К. пояснила, что многоквартирные дома № 9,10,11, расположенные по адресу: <...>., находятся в управлении ООО УК «ЮганскСевер», на придомовой территории которых установлены уличные столбы освещения, являющиеся общим имуществом собственников помещений в данных МКД. Фонарный столб, находящийся на придомовой территории дома №9 в 15 мкр. и относящийся к элементам благоустройства, входит в состав общего имущества собственников многоквартирного дома как и земельный участок под домом – сразу после постановки на кадастровый учет и присвоении кадастрового номера. На ситуационной схеме виден дом №9 в 15 мкр. и земельный участок с элементами благоустройства, в том числе фонарным столбом, относящиеся к общему имуществу собственников. Действующее законодательство не предусматривает передачу ОИ МКД и элементов его благоустройства, как объектов недвижимого имущества, собственникам помещений, вновь выбранной управляющей организации. Частью 10 ст. 162 ЖК РФ предусмотрена передача только технической документации и иных связанных с управлением МКД документов. Согласно ч. 1 ст. 36 ЖК РФ общее имущество МКД принадлежит собственникам помещений в МКД на праве общей долевой собственности. Данная позиция содержится в письме Минрегиона РФ от 20.12.2006 № 14316-РМ/07 «О передаче многоквартирных домов при выборе способа управления». Таким образом, на балансе УО такой МКД (ОИ МКД, в т.ч. элементы благоустройства МКД) не учитывается. Следовательно, общее имущество собственников многоквартирного дома не должно учитываться на балансе управляющей организации. Вместе с тем, это не исключает у УО полномочий действовать в интересах собственников помещений данного МКД по следующим мотивам: согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. ВС РФ со ссылкой на ч.2 т.162 ЖК РФ отметил, что рациональным в условиях отсутствия ТСЖ является предоставление возможности заявлять иски через представителя - управляющую организацию (при ее наличии), обязанную действовать в интересах собственников помещений в МКД. Таким образом, у УО имеются полномочия действовать в интересах собственников помещений в МКД, в т.ч. в судах. Помимо позиции, изложенной ВС РФ, собственники приняли и закрепили решение о наделении УО полномочиями по предоставлению их интересов в п.4.7.2 и п.4.7.4, договора управления многоквартирным домом, утв. решением общего собрания собственников помещений, оформленные протоколом ОСС от 25.12.2018г. В том в случае, если недостатки не будут устранены, обязанность провести ремонт уличного фонарного столба будет возложена именно на управляющую организацию. Кроме того, светодиодные светильники SF-48-M в количестве 30 шт., установленные на уличных столбах освещения на придомовой территории МКД № 9,10,11 в 15 мкр. г. Нефтеюганска, приобретены на средства ООО УК «ЮганскСевер».

Выслушав Байсаидова Д.Б., К. исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств, оцененных судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ:

- протоколом об административном правонарушении *** от 30.05.2023, из которого следует, 15.04.2023 в 14 час. 07 мин. напротив дома №9, расположенного в жилой зоне 15 микрорайона г.Нефтеюганска, ХМАО-Югры, ФИО1, управляя транспортным средством *** г/н ***, собственником которого она является, совершила дорожно-транспортное происшествие, а именно совершила наезд на препятствие, а именно столб уличного освещения, собственником которого является ООО «УК «ЮганскСевер», после чего оставила место ДТП, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, нарушив тем самым п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 18.05.2023;

- объяснением Х. от 18.05.2023, согласно которому она работает *** в ООО «УК «ЮганскСевер», в ее обязанности входит обслуживание жилого фонда, находящегося в обслуживании управляющей компании. 15.07.2023 в 14 час. 07 мин. по адресу: г.Нефтеюганск в жилой зоне (внутренний двор) 15 микрорайона, возле дома №9 неустановленный водитель, управляя неустановленным т/с, совершил наезд на фонарный столб, находящийся на зеленой зоне, повредив его (помят сам столб и сломаны крепления и сами светильники в виде шара в количестве 2 шт.). Сломанный фонарь обнаружили при осмотре придомовой территории 19.04.2023 в 09 час. 30 мин. Был составлен акт осмотра, также в мессенджере (Вибер) в официальную группу по четырем домам, находящимся рядом 15-10,9,11,8 было разослано обращение к виновнице ДТП обратиться в офис УК. Никто не откликнулся. Было принято решение обратиться в ОМВД;

- объяснением ФИО1 от 30.05.2023, согласно которому по факту событий 15.04.2023 воспользовалась ст. 51 Конституции РФ;

- копией акта осмотра транспортного средства от 31.01.2023 и фототаблицей к нему, из которых следует, что при осмотре транспортного средства *** г/н *** были выявлены повреждения заднего бампера, имеет деформацию с разрушением лакокрасочного покрытия справа от центра в вертикальном направлении, расположенным около левой части заднего правого фонаря (локализация повреждения относительно деталей автомобиля), заднего бампера в области правого угла в виде царапин горизонтального направления с повреждением датчика парковки (не имеет отношение к ДТП от 15.04.2023 напротив дома №9 в 15 мкр.);

- актом осмотра места происшествия от 18.05.2023, согласно которому в ходе осмотра установлено место происшествия представляет собой грунтовую площадку, покрытую растущей травой. Севернее располагается трансформаторная подстанция и парковочная площадка с твердым (асфальто-бетон) покрытием. Южнее расположены пешеходная дорожка (тротуар) с покрытием тротуарной плиткой, после нее грунтовая площадка, покрытая растущей травой и за ней парковочная площадка с твердым покрытием. Фонарный столб уличного освещения имеет деформацию основания столба, на столбе отсутствуют фонари (2 шт.) на месте предполагаемого крепления;

- письмом ООО «УК «ЮганскСевер» от 17.05.2023, согласно которому 15 апреля 2023, ориентировочно в 14 часов 07 минут неустановленным лицом, управлявшим неустановленным транспортным средством совершен проезд по зеленой зоне придомовой территории многоквартирного дома № 9 в 15 мкр. г.Нефтеюганска и наезд на уличный фонарный столб (двухрожковый фонарь), в результате 2 (два) светодиодных светильника были разбиты и восстановлению не подлежат, на стойке фонарного столба следы повреждения. По данному факту сотрудниками ООО УК «ЮганскСевер» составлен акт осмотра от 19.04.2023 и произведена фотофиксация нарушения (акт осмотра и материалы фотофиксации прилагаются). Момент наезда на уличный фонарь и его повреждение зафиксировано камерой видеонаблюдения, видеозапись находится в офисе ООО УК «ЮганскСевер» по адресу: <...>., дом №15, пом.1. ООО УК «ЮганскСевер» как управляющая организация осуществляет управление многоквартирным домом № 9, расположенного по адресу: <...>., в том числе, оказывает услуги по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества, предоставление коммунальных услуг собственникам помещений дома, а также предоставление иных услуг, предусмотренных решением общего собрания собственников, согласно протоколу №3 общего собрания собственников помещений от 25.12.2018г. и лицензии № 171 от 30.04.2015. В результате противоправных действий неустановленного лица, нанесен ущерб общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома № 9, расположенного по адресу: <...> в размере 44 886,00 (сорок четыре тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек (справка и копия счета на оплату прилагаются), сумма восстановительного ремонта уличного фонарного столба составит 51 000,00 (пятьдесят одна тысяча) рублей (запрос коммерческого предложения и коммерческие предложения прилагаются). В соответствии с вышеизложенным, в рамках должностных полномочий, просит квалифицировать изложенные в заявлении противоправные действия, провести мероприятия по установлению неизвестных лиц и привлечению их к ответственности;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску от 30.05.2023, согласно которому, 15.04.2023 14 часов 07 минут напротив дома №9, расположенного в жилой зоне 15 мкр. г. Нефтеюганск, ХМАО-Югра, водитель ФИО1, управляя транспортным средством *** г/н собственником которого является, совершила дорожно-транспортное происшествие, а именно вершила наезд на препятствие (столб уличного освещения), собственником которого является ООО «УК «ЮганскСевер». В результате ДТП автомобиль *** г/н *** получил механические повреждения следующих деталей: задний бампер. Были сорваны с мест крепления и опали на землю плафоны столба уличного освещения в количестве 2 штуки;

- карточкой учета транспортного средства

- реестром административных правонарушений;

- CD-R диском с видеозаписью правонарушения;

- пояснением ООО «УК «ЮганскСевер» к протоколу;

- ситуационной схемой;

- договором управления многоквартирным домом с приложением №1;

- протоколом №3 внеочередного собрания от 25.12.2018;

- сообщением ДЖКХ администрации г.Нефтеюганска.

Все доказательства соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, согласуются между собой, и у судьи нет оснований им не доверять.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона деяния, предусмотренного ч.2 настоящей статьи, выражается в форме действий, заключающихся в оставлении места происшествия участником ДТП.

Субъектом правонарушения выступает водитель транспортного средства - участника дорожно-транспортного происшествия. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом со стороны виновного.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выяснению подлежит, в частности, имел ли место факт дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В судебном заседании установлено, что 15.04.2023 в 14 час. 07 мин. напротив дома №9, расположенного в жилой зоне 15 микрорайона г.Нефтеюганска, ХМАО-Югры, ФИО1, управляя транспортным средством *** г/н ***, собственником которого она является, совершила дорожно-транспортное происшествие, а именно совершила наезд на препятствие, а именно столб уличного освещения, собственником которого является ООО «УК «ЮганскСевер», после чего оставила место ДТП, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, нарушив тем самым п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090.

Указанное событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в смысле, придаваемом этому понятию в статье 2 Закона о безопасности дорожного движения и в пункте 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090).

В судебном заседании установлено, что вышеуказанные требования ФИО1 были нарушены.

Оснований для признания недоказанной вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и прекращении производства по делу в отношении ФИО1 за отсутствием состава, как о том заявлено защитником, мировой судья не находит исходя из следующего.

Согласно видеоматериалам 15.04.2023 транспортное средство совершило наезд на осветительную опору, после чего из а/м вышла девушка с длинными светлыми волосами, осмотрела машину и фонарный столб, после чего, поговорив с рядом проходящим ребенком, покинула место ДТП, при этом, на видео отчетливо просматриваются государственные знаки данного транспортного средства - г/н ***, что также не подтверждает и довод о том, что ТС мог управлять П.

Касаемо повреждений, указанных в акте осмотра – повреждение заднего бампера, имеет деформацию с разрушением лакокрасочного покрытия справа от центра в вертикальном направлении, расположенным около левой части заднего правого фонаря (локализация повреждения относительно деталей автомобиля), которые отнесены инспектором к ДТП от 15.04.2023 напротив дома №9 в 15 мкр. Также в акте указано и о наличии повреждений заднего бампера в области правого угла в виде царапин горизонтального направления с повреждением датчика парковки, которые не имеют отношения к ДТП от 15.04.2023 напротив дома №9 в 15 мкр.

Довод представителя правонарушителя о том, что фонарный столб освещения не может быть включен в состав общего имущества собственников помещения в многоквартирном доме №9, а также о том, что столбы уличного освещения установленные во дворе дома №9 в 15 мкр. г. Нефтеюганска не находятся на балансовом учете ООО «УК ЮганскСевер», а организация и ремонт дворового освещения относится к компетенции органов местного самоуправления, являются не состоятельными в виду следующего.

Как указано выше, ООО «УК ЮганскСевер» осуществляет управление многоквартирным домом №9 в 15 мкр. на основании решения общего собрания собственников помещений от 25.12.2018 и в рамках договора управления многоквартирным домом, согласно п.п. А п.3.1 которого, управляющая организация по заданию собственников помещений оказывает услуги и выполняет работы по управлению МКД по содержанию и ремонту общего имущества собственников. Согласно п.3.6 договора, состав имущества МКД в отношении которого будет осуществляться управление приведен в Приложении№1. Согласно приложению №1 в состав общего имущества собственников МКД включены, в том числе, земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства; иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

На представленной в материалы дела ситуационной схеме виден дом №9 в 15 мкр. и земельный участок под ним с элементами благоустройства, имеющий кадастровый номер ***. Таким образом, фонарный столб, находящийся на придомовой территории дома №9 в 15 мкр., входит в состав общего имущества собственников многоквартирного дома и не относится ни к балансу УК ни к ведению муниципалитета, что также подтверждается сообщением ДЖКХ администрации г.Нефтеюганска.

При этом, отсутствие осветительных приборов на балансе УК не исключает у УК полномочий действовать в интересах собственников помещений данного МКД, что предусмотрено как положениями ч.2 ст.162 ЖК РФ, так и решением общего собрания собственников помещений, оформленным протоколом ОСС от 25.12.2018. Таким образом, право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении нарушено не было.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности ФИО1

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в органы ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) и иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа Югры в течение десяти суток со дня получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.

Мировой судья Р.В. Голованюк