Решение по административному делу
5-899/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 ноября 2023 года г. Ижевск Мировой судья судебного участка №5 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики СултановаИ.И., при секретаре Шишкиной М.П. рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения. уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного в <АДРЕС>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ :
<ДАТА3> в 20.33 час. у дома 75 гор. Машиностроителей г. <АДРЕС> ФИО6 управлял транспортным средством - автомобилем марки Лада Гранта государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Тем самым ФИО6 нарушил требования пункта 2.3.2 ПДД РФ. ФИО6, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствии. Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО6-адвокат <ФИО2>, извещенный надлежащим образом. В судебное заседание не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Для устранения возникших противоречий в судебном заседании был допрошен старший ИДПС <ФИО3>, который пояснил, что <ДАТА4>, работая во вторую смену в составе автопатруля <НОМЕР> совместно с ИДПС <ФИО4> К.с. был остановлен под управлением ФИО6. У водителя имелись признаки опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, затем было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель ФИО6 ответил отказом, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Также свидетель пояснил, что правонарушение ФИО6 было совершено <ДАТА4>, что подтверждается и видеофиксацией, где отображена дата ведения видеозаписи, а также все процессуальные документы датированы <ДАТА4>. А дата, указанная на конверте, в которой находился диск с видеозаписью подписан <ДАТА6> поскольку диск был записан <ДАТА6>. Исследовав материалы к протоколу: протокол об административном правонарушении от <ДАТА4>; протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>; акт освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА4>, чек алкотектора, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, в котором указаны признаки опьянения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>- наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапорт сотрудника ДПС и другие материалы административного дела, суд считает, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, нашла свое подтверждение. Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 1090 (далее ПДД), "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
В силу пункта 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
В соответствии с п.1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Часть 6 указанной статьи предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, а также основания для направления на медицинское освидетельствование (далее - Правила). В соответствии с п. 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административным органом представлен в суд акт от <ДАТА4>, в котором указаны признаки опьянения, имевшиеся, по мнению инспектора ДПС ГИБДД у ФИО6 в соответствии с п. 3 раздела I вышеназванных Правил -<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Освидетельствование ФИО6, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведено инспектором ДПС с использованием зарегистрированного изделия - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер, в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов. Дата поверки прибора, с помощью которого проводилось освидетельствование, датирована <ДАТА11> Перед началом освидетельствования был осуществлен ручной забор выдыхаемого воздуха у ФИО6 и осуществлено исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь.
Результаты освидетельствования отражены в акте, форма которого утверждена приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР>. Акт составлен и подписан уполномоченным должностным лицом, проводившим освидетельствование - инспектором ДПС, самим ФИО6. Копия акта освидетельствования вручена ФИО6 после его составления.
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА13> в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» ФИО8 выразил согласие с результатами. К акту приобщен бумажный носитель с указанием наличия в выдыхаемом воздухе <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л алкоголя на литр выдыхаемого воздуха. Вместе с тем сотрудником ДПС был составлен протокол от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, указаны признаки опьянения и основание для направления на медицинское освидетельствование - наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В силу п.10 раздела III Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление ФИО6, как водителя транспортного средства, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, под видеозапись, что согласуется с требованиями п. 11 Правил.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> следует, что ФИО6 отказался. Протоколы об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование соответствуют требованиям ст. 27.12 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС.
Представленные доказательства оценены судом по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений в достоверности изложенных в них фактах у суда не имеется. Суд считает, что собранных по делу доказательств достаточно для вынесения по делу постановления о привлечении ФИО6 к административной ответственности. Его вина в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми, достаточными и законными. Суд квалифицирует действия ФИО6 по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ). Данные требования закона при составлении протокола об административном правонарушении и протоколов по мерам обеспечения производства по делу, сотрудникам ГАИ соблюдены. Факт отказа ФИО6 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.
Доказательств, указывающих на наличие неприязненных отношений сотрудников ДПС с ФИО6, их заинтересованности в привлечении ФИО6 к административной ответственности, злоупотреблении служебным положением, позволяющим усомниться в достоверности и правдивости представленных доказательств, ФИО6 суду не представил.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО6 составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, в связи, с чем данный протокол мировым судьей оценен в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ и признан допустимым доказательством. Судом не могут быть приняты во внимание доводы защиты относительно неустановления времени совершения правонарушения. Так согласно выписки из постовой ведомости расстановка нарядов дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД Управления <АДРЕС> России по г. <АДРЕС> на <ДАТА4> ИДПС <ФИО5> и старший ИДПС <ФИО3> заступили на службу во 2 смену с 15.00 часов до 24.00 часов в составе автопатруля <НОМЕР>, где им определена дислокация несения службы в Ленинском административном районе г. <АДРЕС>. Кроме того, из показания старшего ИДПС <ФИО7>, допрошенного в судебном заседании следует, что конверт, приобщенный к административному материалу, в котором находился диск с видеофиксацией датирован <ДАТА6> в день записи видео на диск и заявил, что на диске отображено время ведения видеозаписи <ДАТА4>, а также все процессуальные документы датированы <ДАТА4>, подписаны ФИО6 без каких либо замечаний и оговорок. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не усматривается. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Административное правонарушение, совершенное ФИО6 является грубым нарушением порядка управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения. При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает назначить ему наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО6 <ФИО1>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, подвергнуть наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год и 7 (семь) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> Республике (МВД по <АДРЕС> Республике, л/сч <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в Отделение НБ УР, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 94701000, КБК 18811601123010001140, УИН <НОМЕР>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: И.И. Султанова
Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо представить на судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД, а в случае его утраты заявить об этом в ГИБДД в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права прерывается, его течение начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения ГИБДД заявления лица об утрате водительского удостоверения