Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 сентября 2023 г. город Тверь
Мировой судья судебного участка № 77 Тверской области Шеина Т.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 привлекается к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Как усматривается из материалов дела, административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 04 августа 2023 г. в 11 час. 49 мин. на <обезличено>, ФИО1 нарушил подпункт 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), а именно управляя транспортным средством <обезличено> с государственным регистрационным знаком <обезличено>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (поведение не соответствующее обстановке), наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину не признал, утверждал, что не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, однако не мог проехать для его прохождения по причине невозможности оставить транспортное средство, поскольку кузов автомобиля не закрывался. Приобщил к материалам дела акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.08.2023. Ссылаясь на данный акт, утверждал, что в состоянии опьянения не находился, полагал, что сотрудники ДПС к нему относились предвзято. Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, мировой судья приходит к следующим выводам.
В силу пункта 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние опьянения. Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами:
протоколом об административном правонарушении 69 ПК от 04.08.2023, в котором изложено событие правонарушения. При его составлении ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью в соответствующей графе (л.д. 3);
протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ от 04.08.2023, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (поведение не соответствующее обстановке) - л.д. 4;
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС от 04.08.2023 с бумажным носителем, согласно которому у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 5-6); протоколом 69 НА от 04.08.2023 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, из которого следует, что основаниями для направления его на медицинское освидетельствование явились признаки опьянения: поведение не соответствующее обстановке, а также наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7); карточкой операции с ВУ, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение (л.д. 8); списком нарушений, согласно которому ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (л.д. 10); справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел на ФИО1 <обезличено> года рождения, согласно которой последний к уголовной ответственности по частям 2,4,6 статьи 264, статьи 264.1 УК РФ не привлекался (л.д. 12);
видеозаписью, просмотренной в судебном заседании (л.д. 13). Оснований не доверять представленным документам у судьи не имеется. Все документы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, каких-либо замечаний по их составлению от ФИО1 не поступило. По своей форме и содержанию протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, составленные в отношении ФИО1, соответствуют требованиям, предъявляемым частью 2 статьи 28.2. КоАП РФ. Факт управления транспортным средством ФИО1 в ходе принятия обеспечительных мер в судебном заседании не отрицал. Совокупность имеющихся доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении. Ссылка ФИО1 на акт медицинского освидетельствования, полученного по результатам медицинского освидетельствования, пройденного ФИО1 самостоятельно по прошествии более семи часов после оформления инспектором ДПС административного материала, не может быть принята во внимание, так как не влияет на наличие события вмененного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, объективная сторона которого выражается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Самостоятельное вне рамок производства по данному делу прохождение ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в результате которого у него не было установлено состояние опьянения, не имеет никакого решающего значения для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является безусловным основанием для привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ независимо от причин отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, мировым судьей установлено, что ФИО1 в установленном законом порядке наделенный правом управления транспортными средствами, при обстоятельствах, указанных в материалах дела, являясь лицом, обязанным к соблюдению требований ПДД РФ, требований пункта 2.3.2 ПДД РФ не выполнил. Мировой судья находит факт отказа ФИО1 от выполнения законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения установленным и его вину в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, доказанной. Санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его возраст, имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также тот факт, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Обстоятельств смягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено. Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая изложенное, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев. На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.8, статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев. Обязать ФИО1 в течение трех дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу сдать свое водительское удостоверение, а в случае его утраты сообщить об этом в ГИБДД УМВД России по Тверской области, разъяснив, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери), ИНН: <***>; КПП: 695001001, КБК: 188 1 16 01123010000140, Расчетный счет: <***>, Банк получателя платежа: Отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г. Тверь, БИК: 012809106, ОКТMО: 28701000,<НОМЕР>. Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий его уплату, представляется мировому судье (<...>, каб. 216).
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, мировой судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить ФИО1, что за неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Разъяснить ФИО1 , что за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрена уголовная ответственность по статье 264.1 УК РФ. Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 77 Тверской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.Ю. Шеина