Решение по административному делу

Дело № 5-570-5/2023

УИД 33MS0058-01-2023-004310-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

9 ноября 2023 года город Муром,

Радиозаводское шоссе, 14А

Мировой судья судебного участка № 3 города Мурома и Муромского района Владимирской области Митрофанова Н.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 5 города Муром и Муромского района Владимирской области

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ>

установил:

6 октября 2023 года в 9 часов 20 минут находясь у дома по адресу <...> ФИО2 препятствовал осуществлению судебным приставом по ОУПДС принудительного привода в соответствии с постановлением судьи Муромского городского суда от 29.09.2023, при этом громко ругалась, выражался нецензурной бранью, отказывался проследовать в служебный автомобиль, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, тем самым нарушила п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 «Об органах принудительного исполнения РФ».

ФИО2 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Конверт вернулся по истечении срока хранения.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство осталось без удовлетворения. Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года (в редакции от 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему: В соответствии с абзацем 2 статьи 1 Федерального закона № 118 от 21 июля 1997 «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по обеспечению установленного порядка деятельности судов общей юрисдикции.

Согласно частей 1, 4 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их не выполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 6 октября 2023 года в 9 часов 20 минут находясь у дома по адресу <...> ФИО2 препятствовал осуществлению судебным приставом по ОУПДС принудительного привода в соответствии с постановлением судьи Муромского городского суда от 29.09.2023, при этом громко ругалась, выражался нецензурной бранью, отказывался проследовать в служебный автомобиль, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, тем самым нарушила п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 «Об органах принудительного исполнения РФ».

В протоколе об административном правонарушении в разделе объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 собственноручно написано, «вину признаю»,

- копией постановления судьи Муромского городского суда <ФИО1> от 29.09.2023 по делу № 1-347/2023 о приводе в судебное заседание 6 октября 2023 года к 9 час. 30 мин. подсудимого потерпевшего ФИО2

- рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП горда Муром и Муромского района, в котором указаны обстоятельства, соответствующие описательной части настоящего постановления.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Оплату штрафа надлежит произвести по реквизитам: Получатель: УФК по Владимирской области (Министерство по организации деятельности мировых судей, органов ЗАГС и архивов Владимирской области л/с <***>), казначейский счет 03100643000000012800 открытый на балансовом счете №40102810945370000020, Банк получателя - отделение Владимир, Банк России// УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377, ИНН <***>, КПП 332801001, ОКТМО 17701000, КБК 51811601173010008140, административный штраф по постановлению от 23.10.2023 №5-405-5/2023, УИН 0000178600003300001186393.

Назначение платежа: административные штрафы по постановлению мирового судьи от 9 ноября 2023 года № 5-570-5/2023.

Разъяснить ФИО2 что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Постановление может быть обжаловано в Муромский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В.Митрофанова