МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА № 6 ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА КАМЧАТСКОГО КРАЯ 683009, Камчатский край, г. Петропавловск class=Nomer>-Камчатский, ул. Циолковского,д. 83/1, тел. факс <***>, E<НОМЕР>mail: 06.kam@msudrf.ru, сайт: http://6.kmch.msudrf.ru/ Дело № 5-502/2023 41MS0006-01-2023-002311-60 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Петропавловск - Камчатский 10 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 6 Петропавловск - Камчатского судебного района Камчатского края Геготаулина Анна Геннадьевна, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР> серия <НОМЕР>), зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, неработающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 21 час 10 минут <ФИО1>, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>ИП, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, отказался предоставить доступ судебному приставу<НОМЕР>исполнителю <ФИО2><ОБЕЗЛИЧЕНО> и судебному приставу по ОУПДС <ФИО3> в жилое помещение, в котором он проживает для проверки имущественного положения и предоставления своего имущества, находящегося в данной квартире и принадлежащего должнику, для наложения ареста в счет погашения задолженности, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В судебном заседании <ФИО1> участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался, о причинах неявки не сообщил, каких<НОМЕР>либо заявлений или ходатайств в суд не направил. В силу положений п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту <НОМЕР> КоАП РФ), мировым судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие <ФИО1>, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Законная деятельность судебного пристава<НОМЕР>исполнителя определена его полномочиями, установленными Федеральным законом от <ДАТА4> N 118<НОМЕР>ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее по тексту <НОМЕР> Федеральный закон «Об органах принудительного исполнения РФ») и Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР>ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту <НОМЕР> Федеральный закон «Об исполнительном производстве»). Статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов<НОМЕР>исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов<НОМЕР>исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Согласно ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава<НОМЕР>исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (п. 1) В случае невыполнения законных требований судебного пристава<НОМЕР>исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом (п. 2). Невыполнение законных требований судебного пристава<НОМЕР>исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом<НОМЕР>исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (п. 3). Статья 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определяет, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом<НОМЕР>исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и указывает перечень исполнительных действий, которые вправе осуществлять судебный пристав<НОМЕР>исполнитель, в частности, пунктом 5 части первой этой статьи предусмотрено право судебного пристава<НОМЕР>исполнителя входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов. При этом согласие должника на совершение судебным приставом<НОМЕР>исполнителем данных действий не требуется.

Согласно ст. 11 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения РФ» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: по поручению старшего судебного пристава обеспечивать безопасность судебных приставов<НОМЕР>исполнителей, иных должностных лиц органов принудительного исполнения при исполнении служебных обязанностей; по поручению старшего судебного пристава или его заместителя оказывать содействие судебному приставу<НОМЕР>исполнителю при осуществлении исполнительного производства и розыска, а также дознавателю службы судебных приставов при осуществлении дознания; имеет право: в целях обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий входить на территории, в помещения совместно с судебным приставом<НОМЕР>исполнителем в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, органов миграционного учета, органов федеральной службы безопасности, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также к военнослужащим и сотрудникам войск национальной гвардии Российской Федерации; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения РФ» судебный пристав<НОМЕР>исполнитель вправе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

В силу ст. 14 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения РФ» законные требования судебного пристава Законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации; невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В силу ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц <НОМЕР> от двух тысяч до трех тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что факт совершения административного правонарушения <ФИО1> и его вина в содеянном подтверждаются совокупностью исследованных доказательств. Так, согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, <ДАТА3> в 21 час 10 минут <ФИО1>, являющийся должником по исполнительному производству <НОМЕР>ИП, в отношении которого проводились исполнительные действия «наложение ареста на имущество должника», находясь по месту проживания по адресу: г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, на законное требование судебного пристава<НОМЕР>исполнителя <ФИО2><ОБЕЗЛИЧЕНО> отказался впустить её и судебного пристава по ОУПДС <ФИО3> в жилое помещение, в котором он проживает для наложения ареста на имущество должника в счет погашения задолженности, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей (л.д. 1).

В соответствии с копией судебного приказа по делу <НОМЕР> <НОМЕР> 2-22647/2019, выданного <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, с <ФИО1> взысканы алименты на содержание <ФИО1> ФИО4, <ДАТА8> рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с <ДАТА9>, ежемесячно до совершеннолетия ребенка (л.д. 5). Постановлением судебного пристава<НОМЕР>исполнителя от <ДАТА10> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> 61494/19/41023<НОМЕР>ИП в отношении <ФИО1> о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней <ФИО5> (л.д.6-8).

Постановлением о внесении изменений от <ДАТА11> в порядковый номер исполнительного производства <НОМЕР> 61494/19/41023<НОМЕР>ИП внесены изменения и при перерегистрации в базу «АИС» данное исполнительное производство внесено с номером <НОМЕР> <НОМЕР>ИП (л.д. 9). Как следует из постановления о наложении ареста на имущество должника от <ДАТА3>, судебным приставом<НОМЕР>исполнителем <ФИО2>ФИО7 постановлено произвести арест имущества, принадлежащего должнику <ФИО1>, проживающему в г. <АДРЕС>Камчатском по ул<АДРЕС>, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа (л.д. 10). В соответствии с заявкой судебного пристава<НОМЕР>исполнителя <ФИО2><ОБЕЗЛИЧЕНО> для совершения исполнительных действий по исполнительному производству <НОМЕР>ИП в отношении должника <ФИО1> на <ДАТА3> привлечен судебный пристав по ОУПДС <ФИО3>, что подтверждается отчетом о его участии при выполнении исполнительных действий «наложение ареста на имущество должника» от <ДАТА12>, <ДАТА3> в период времени с 21 часа 04 минут до 21 часа 15 минут. При этом законность проведения данного исполнительного действия подтверждается наличием разрешения (распоряжения) врио начальника отделения <НОМЕР> старшего судебного пристава <ФИО6> на вход в жилое помещение (л.д. 12,13). Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС <ФИО3>, <ДАТА3> в 21 час 10 минут он совместно с судебным приставом<НОМЕР>исполнителем <ФИО2><ОБЕЗЛИЧЕНО> работая по исполнительному производству <НОМЕР>ИП в отношении должника <ФИО1>, прибыл по адресу: г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>. По прибытии по указанному адресу должник <ФИО1> отказался впустить в жилое помещение, в котором он проживает, судебного пристава<НОМЕР>исполнителя <ФИО2>ФИО7 и судебного пристава по ОУПДС <ФИО3> для наложения ареста на имущество должника в счет погашения задолженности. Таким образом, своими действиями <ФИО1> воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящихся при исполнении служебных обязанностей (л.д. 2).

Как следует из объяснений свидетеля <ФИО2><ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> в 21 час 10 минут она прибыла по адресу: г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, при проведении исполнительных действий «наложение ареста на имущество должника», принадлежащего должнику <ФИО1>, на её законное требование впустить в жилое помещение, в котором проживает должник, её и судебного пристава по ОУПДС <ФИО3>, и предоставить принадлежащее ей имущество для наложения ареста в счет погашения задолженности <ФИО1> ответил отказом. (л.д. 3).

Оценив в совокупности приведённые доказательства, которые согласуются между собой, мировой судья находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 17.8 КоАП РФ <НОМЕР> воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1>, не установлено. При назначении <ФИО1> административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией ст. 17.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 <НОМЕР> 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Постановление может быть обжаловано в Петропавловск class=Nomer>-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 10 суток со дня получения его копии. Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: УИН при оплате штрафа - 0319726723081000063700013 Получатель штрафа: УФК по Камчатскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Камчатского Края л/сч <***>) ИНН <***> КПП 410101001 ОКТМО 30701000 в Отделение Петропавловск class=Nomer>-Камчатский Банка России//УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск class=Nomer>-Камчатский БИК 013002402 р/счет 40101810905070010003корр.счет 03100643000000013800

КБК 83411601173019000140 Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить мировому судье.

Разъяснить привлеченному к административной ответственности лицу, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу<НОМЕР>исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья А.Г. Геготаулина