Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июня 2025 года г. Самара<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области Николаев С.В., рассмотрев дело № 5-149/25 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ в отношении: ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
26.10.2024 г. в 12 ч. 20 мин. ФИО5, управляя транспортным средством Фиат г/н <НОМЕР> напротив дома № 3 на ул. Тихая п. Новоберезовский Волжского района Самарской области, двигаясь со стороны автомобильной дороги А-300 «Самара-Б.Черниговка» гр. с Респ. Казахстан в направлении автомобильной дороги Р-229 «Самара-Волгоград» нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего допустил наезд на велосипедиста <ФИО1>, двигающегося в попутном направлении спереди. В результате ДТП <ФИО1> причинен легкий вред здоровью. ФИО5 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что после ДТП он незамедлительно позвонил в ГАИ и сообщил о ДТП, вызвал скорую помощь, что подтверждается рапортом от 27.10.2024 г., Связавшись с сыном потерпевшего, узнал сумму расходов на лечение которая составила 15700 руб. Он перевел денежные средства размере 20000 руб. на указанный сыном потерпевшего расчетный счет, что подтверждается выпиской из онлайн банка и смс. Принес свои извинения потерпевшему <ФИО1> Просил назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку является <ОБЕЗЛИЧЕНО> и в связи с этой деятельностью постоянно пользуется транспортным средством, другого заработка не имеет. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие. Представитель потерпевшего <ФИО1> ФИО6, действующая по доверенности, в судебном заседании пояснила, 26.10.2024 г. в 12.20 час. <ФИО1> осуществлял движение на велосипеде Race Mountain Disc, следовал по автодороге 36Н151 со стороны п. Березки (трасса А-300) в сторону п. Новоберезовский (трасса Р-229). Движение осуществлял по краю проезжей части в правой полосе. В процессе движения почувствовал сильный удар сзади, после чего упал на проезжую часть. Оказавшись на проезжей части, он увидел как из стоящего автомобиля Фиат вышел водитель ФИО5 На место были вызваны сотрудники ГАИ и скорая помощь. В процесса ожидания специальных служб, <ФИО1> лежал на проезжей части, испытывал сильную боль в поясничном отделе. Затем он был госпитализирован в ГБУЗ СО СОКБ № 1 им. Пирогова в травматологическое отделение, где находился на стационарном лечении до 2810.2024 г. 28.10.2024 г. был переведен для дальнейшего стационарного лечения в СОКБ им. В.Д, ФИО7, где ему 30.10.2024 г. была проведена операция по вскрытию и дренированию гематомы левой ягодичной области. 15.11.2024 г. он был выписан из больницы на амбулаторное лечение. В результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО5, потерпевший до сих пор испытывает боли в ягодичном отделе, что лишает его возможности вести привычный для него образ жизни. <ФИО1> не может долга находится в положении сидя, использует для сидения специальную подушку. До настоящего времени потерпевший продолжает проходить лечение и реабилитацию. 21.02.2025 г. <ФИО1> был установлен диагноз «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». С 22.03.2025 г. по 01.04.2025 г. по рекомендации лечащего врача потерпевший за счет личных денежных средств проходил санаторно-курортное лечение в санатории «Виктория», а затем в санатории «Машук» с 01.04.2025 г. по 11.04.2025 г. Кроме того в результате ДТП было повреждено имущество <ФИО1>, в частности от удара <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что привело к полной его гибели, повреждены велосипедные шорты и туфли. Так же при падении потерпевшего с велосипеда были повреждены дорогостоящие Швейцарские наручные часы, ремонт которых впоследствии обошелся в 35000 руб. Также пострадал велосипед, стоимость восстановительного ремонта составляет, примерно, 87322 руб. Виновник ДТП ФИО5 мер по возмещению причиненного ущерба не предпринимал, перед потерпевшим не извинился. Просила назначить ФИО5 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Допрошенное в судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор по ИАЗ ОГАИ О МВД России по Волжскому району <ФИО2>, в судебном заседании пояснила, что она составляла протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО5 на основании собранного в отношении него материала. Ею были разъяснены права и обязанности ФИО5 и представителю потерпевшего <ФИО1> ФИО6 ФИО5 вину свою признавал, в содеянном раскаивался. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ИДПС <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что ранее с ФИО5 и потерпевшим <ФИО1> знаком не был, неприязненных отношений к ним не испытывает, по существу дела пояснил, что 26.10.2024 г. в ДЧ О МВД России по Волжскому району через оператора АРМ-112 по телефону поступил звонок от ФИО5, который сообщил о том, что он совершил наезд на велосипедиста. Данное сообщение было впоследствии передано ему. Он совместно с напарником <ФИО4> прибыл на место ДТП. Потерпевшего <ФИО1> увезли на а/м скорой помощи в больницу им. Пирогова. Им было осмотрено место совершения административного правонарушения, составлена схема места ДТП, опрошен водитель ФИО5, который вину свою признавал полностью. Затем в больнице им. Пирогова был опрошен потерпевший <ФИО1>
Судом исследованы следующие материалы дела: - протокол об административном правонарушении 63 СР 204822 от 12.03.2025 г.; - рапорт ответственного ОГАИ О МВД России по Волжскому району от 27.10.2024 г.; - рапорт НС ДЧ О МВД России по Волжскому району от 26.10.2024 г.; - рапорт ОД ДЧ О МВД России по Волжскому району от 26.10.2024 г.; - схема места ДТП от 2610.2024 г.; - протокол осмотра места совершения административного правонарушения 63 РР 048016 от 26.10.2024 г.; - определение 63 ОВ 040262 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.10.2024 г.; - опрос ФИО5 от 26.10.2024 г.; - опрос <ФИО1> от 26.10.2024 г.; - заключение эксперта <НОМЕР>, согласно выводам которого <ФИО1> причинен легкий вред здоровью; - справка на ФИО5; - определение железнодорожного районного суда г. Самары от 17.03.2025 г. о передаче дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 по подведомственности мировому судье судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области; - чек от 28.10.2024 г. о переводе денежных средств в размере 20 000 руб. ФИО5; - скриншот переписки ФИО5 с сыном потерпевшего; - письменные пояснения представителя потерпевшего ФИО6; - выписка из амбулаторной карты <НОМЕР>; - выписка из медицинской карты стационарного больного <НОМЕР>; - товарные чеки от 01.09.2016 г. на приобретение <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 44500 руб.; - товарные накладные от 23.01.2025 г. на приобретение <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - амбулаторная карта <НОМЕР> санатория «Виктория»; - справка санатория «Виктория» <НОМЕР> от 31.03.2025 г. о нахождении на санаторно-курортном лечении <ФИО1>; - выписка из медицинской карты <НОМЕР>; - обратный талон ООО «Машук»; - товарный чек от 15.03.2020 г.; - выписка из ЕГРИП от 24.04.2025 г. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что водителем ФИО5 были нарушены требования п.9.10 ПДД РФ в результате чего им был совершен наезд на велосипедиста, которому причинен легкий вред здоровью.
Таким образом, действия водителя ФИО5 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, его личность, имущественное положение.
Смягчающим вину обстоятельством суд признает то, что ФИО5 вину свою признал, в содеянном раскаялся, возместил расходы на лечение, принес потерпевшему свои извинения. Отягчающих вину ответственность, судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.1 , 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (Семь тысяч пятьсот) рублей. Денежные средства перечислить по реквизитам:
Получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области) ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36614000, БИК 013601205, ЕКС ТОФК 40102810545370000036 КС ТОФК 03100643000000014200, Банк получателя: Отделение Самара г. Самара, КБК 18811601123010001140 , УИН 18810463250280001023. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья С.В.Николаев