Дело №5-548(30)/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 31.10.2023 г. р.п. Таврическое

Мировой судья судебного участка № 30 в Таврическом судебном районе Омской области Соколова Т.Г., находящийся по адресу: <...>, при секретаре Яроновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

17.12.2022 года около 21-20 час. ФИО1, не имеющий права управления ТС, будучи в состоянии опьянения, управляя автомобилем Хонда Торнео, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащим ФИО2, двигалась по ул. Западная в р.п. Таврическое Таврического района Омской области, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Допущенное нарушение ФИО1 не оспаривал, виновным в совершении административного правонарушении себя признал полностью, поддержал ранее данные им объяснения, согласно которым права управления транспортными средствами не имеет и никогда не имел. 17.12.2023 года с братом приехал в р.п. Таврическое где употреблял алкоголь, выпил 3 литра пива. Затем брата остановили сотрудники ГИБДД, выявили признаки алкогольного опьянения и посадили в патрульный автомобиль, а он остался сидеть на пассажирском сидении. Через некоторое время он сел за руль автомобиля брата и начал движение, но сотрудники ГИБДД вытащили его из-за руля. Затем он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения0, положительный результат которого не оспаривал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, мировой судья приходит к следующему.

В силу п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года №475 (действовавших на дату совершения правонарушения)(далее Правила), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно п.3 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Как видно из акта 55 СС №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от 17.12.2022 года, сотрудник ГИБДД руководствовался критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. Клинические симптомы опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, указанные в акте позволяют сделать вывод об обоснованности требований сотрудника ГИБДД.

Согласно п. 4. Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых.

В силу п.6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Все процессуальные действия были зафиксированы путем видеозаписи, что отражено в протоколах и акте, которая была просмотрена в судебном заседании.

В ходе освидетельствования ФИО1 при помощи технического средства измерения Алкотектора РRО-100 tоuch, №637452, поверенного 11.08.2022 года, что подтверждено свидетельством о поверке №С-ВЗ/12-08-2022/178148327, показания прибора зафиксировали результат 17.12.2022 года в 22 час. 25 мин. - 0,445 мг/л., что подтверждено бумажным чеком и отражено в акте 55 СС №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от 17.12.2022 года.

Из справки ИИАЗ СРДПС ГИБДД видно, что ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось.

Согласно справке главного государственного инженер-инспектора Гостехнадзора по Таврическому району, ФИО1 удостоверение тракториста - машиниста не получал.

Все документы, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, мировой судья признает допустимыми доказательствами.

Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Изучив материалы дела, мировой судья считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО1, мировой судья принимает во внимание общественно-опасный характер правонарушения, которым ставится под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения, личность виновного, раскаявшегося в совершении правонарушения, ранее не привлекаемого к административной ответственности, что мировым судья учитывается как смягчающее вину обстоятельство, конкретные обстоятельства дела, причины совершения правонарушения и, при отсутствии отягчающих по делу обстоятельств, считает возможным назначить ему наказание в виде ареста в минимальном размере, согласно санкции ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В силу ч.2 ст. 32.8 КоАП РФ лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

Принимая во внимание, что ФИО1 осужден приговором Павлоградского районного суда Омской области от 12.07.2023 к наказанию в виде реального лишения свободы сроком на 3 года, которое он отбывает в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области, мировой судья считает необходимым указать, что наказание в виде административного ареста, назначенное по настоящему постановлению, подлежит отбытию параллельно с наказанием, назначенным приговором суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 14 часов 30 минут 31.10.2023 года.

Назначенное наказание подлежит отбытию параллельно с наказанием, назначенным приговором суда.

Постановление может быть обжаловано в Таврический районный суд Омской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Соколова Т.Г.