Решение по административному делу

2026-02-09 23:28:35 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\186\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-09 23:28:35 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\186\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 ноября 2025 года с. Кармаскалы

Мировой судья судебного участка №1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан Самигуллина Е.А. (РБ, <...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-659/2025 в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, к административной ответственности в течении года по однородному правонарушению не привлекался,

в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, с участием защитника ФИО2 - Закирова Т.Р., инспекторов ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району ФИО3, ФИО4,

установил:

26 августа 2025 года в 02 час. 35 мин. ФИО2 вблизи дома 28/1, расположенного по улице Ст. Халтурина с. Булгаково Уфимского района, управлял транспортным средством Чанган, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения. При этом, в действиях водителя отсутствовали признаки уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании защитник ФИО2 - Закиров Т.Р. вину в совершении вменяемого ФИО2 административного правонарушения не признал, указывая на то, что ФИО2 транспортным средством не управлял, время и место совершения правонарушения не установлено, видеоматериал его также не содержит. В ходе разговора ФИО2 пояснил, что провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отпустили домой, он зашел к себе домой, затем через какой-то промежуток времени эвакуировали автомобиль со двора его <АДРЕС>. Кроме того, инспектор при составлении процессуальных документов также не озвучивает и не поясняет где он отстраняет и составляет процессуальные документы в отношении ФИО2 Выслушав Закирова Т.Р., изучив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию, к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В судебном заседании установлено, что 26 августа 2025 года в 02 час. 35 мин. ФИО2 вблизи дома 28/1, расположенного по улице Степана Халтурина с. Булгаково Уфимского района, управлял транспортным средством Чанган, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с наличием названных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 006306, дата последней поверки прибора 18 марта 2025 г., на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,845 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения. Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Несмотря на непризнание вины, факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

- заявлением должностного лица о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - протоколом об административном правонарушении 02 АП №690897 от 26 августа 2025 года, которой содержит подробные обстоятельства административного правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ №123197 от 26 августа 2025 года, на основании которого водитель ФИО2 был отстранен от управления автомобилем при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения;

- чеком алкотектора и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № 212749 от 26 августа 2025 года, из которых следует, что исследование проведено в 03 час. 01 мин. с применением технического средства измерения - Алкотектором Юпитер с заводским №006306, у водителя ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, по показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет - 0,845 мг/л, результат освидетельствования ФИО2 не оспаривался,

- протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ №615060 от 26 августа 2025 года, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району,

- показаниями инспекторов ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району ФИО4, ФИО3, допрошенных в ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей, из которых следует, что 26 августа 2025 г. в ходе несения службы ими был замечен автомобиль Чанган, которому был подан знак жезлом об остановки, проигнорировав его, автомобиль продолжил движение, в связи с чем, его преследовали до дома 28/1 по ул. Халтурина с. Булгаково. При проверке документов было установлен, что транспортным средством управлял ФИО2, от которого исходил резкий запах алкоголя, была невнятная речь, шаткая походка. При наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования, установлено состояние алкогольного опьянения, после чего был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оформление всех процессуальных документов осуществлялось под видеозапись регистратора служебного автомобиля по одному адресу, указанному в протоколе, транспортное средство и водитель никуда не перемещались. Как при проведении освидетельствования, так и при оформлении иных процессуальных документов, ФИО2 не оспаривал свое состояние алкогольного опьянения и факт управления транспортным средством. По факту не остановки по требованию сотрудника ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.25 КоАП РФ, который передан на рассмотрение начальнику ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району; - видеоматериалом, на котором зафиксированы обстоятельства совершенного <ФИО1> правонарушения (файл 3 02:50 час не отрицает нахождение в состоянии алкогольного опьянения, файл 8 03:07 час. не отрицает факт управления). Данные доказательства соответствуют положениям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При таких обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана и он подлежит административной ответственности. Довод Закирова Т.Р. о том, что ФИО2 транспортным средством не управлял мировой судья не может принять во внимание, поскольку опровергается материалами дела, в том числе и видеоматериалом, и показаниями сотрудников ДПС, которые, по мнению суда, последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными материалами дела, отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такому виду доказательств, а потому признаются судом достоверными относительно события административного правонарушения. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных по делу в качестве свидетелей лиц, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Также подлежат отклонению и довод о том, что в протоколе об административном правонарушении неверно указано место совершения правонарушения. Место и время совершения административного правонарушения достоверно установлено в ходе судебного разбирательства на основании исследования всей имеющейся совокупности доказательств. Вопреки доводам стороны защиты все процессуальные документы, в том числе протокол по делу об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оформлены должностным лицом ГИБДД при соблюдении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и акте отражены, в них содержится вся необходимая информация о совершаемых действиях сотрудником полиции. ФИО5 какие-либо замечания при составлении процессуальных документов не заявлялись. Протокол об административном правонарушении составлен и подписан уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении не допущено. Оснований сомневаться в достоверности изложенных в протоколах и акте сведений не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу мировым судьей не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного лица и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Получатель УФК по РБ (Отдел МВД России по Уфимскому району Республики Башкортостан); ИНН <***> КПП 027401001 кор/с 40102810045370000067 БИК 018073401 КБК 18811601123010001140 в Отделение НБ-РБ Банка России//УФК по РБ г. Уфа; ОКТМО 80652440, УИН 18810402250640002802 наименование платежа: Административный штраф по линии ГИБДД (Подлинник квитанции об оплате подлежит возврату в судебный участок).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мировой судья Е.А. Самигуллина