Решение по административному делу

Дело № 5-71/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 17 февраля 2025 года г. Элиста Мировой судья судебного участка №6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия Дорджиев Д.Д.., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, <персональные данные изъяты2>

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 29 января 2025 года примерно 18:05 часов, находясь по адресу: <АДРЕС> при совершении исполнительных действий в рамках исполнительного производства №252315/23/08001-ИП от 04 декабря 2023 года, возбужденного в отношении его матери <Данные изъяты>. на основании судебного приказа от 21 сентября 2023 года по делу № 2-2228/2023, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя при исполнении им служебных обязанностей.

В судебное заседание ФИО1 не явился. Судом направлялось извещение о месте и времени судебного разбирательства, однако почтовое извещение возвращено отделением почтовой связи в судебный участок, в связи с истечением срока хранения.

На основании изложенного суд признает ФИО1, извещенным о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела суд приходит к следующему. Статьей 17.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В силу ч.1 и 3 ст.6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех граждан и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов влекут ответственность, предусмотренную законодательством РФ. Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ. Поскольку законом не установлено иное, воспрепятствованием законной деятельности судебного пристава являются любые действия, создающие препятствие в реализации судебным приставом служебных полномочий в процессе принудительного исполнения судебных актов. Вина правонарушителя в совершении инкриминированного правонарушения доказана и подтверждается исследованными судом письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении №01/25/08017-АП от 29 января 2025 года; - актом об обнаружении административного правонарушения; - объяснениями судебного пристава-исполнителя; - копиями постановления о возбуждении исполнительного производства и судебного приказа; - копией заявки на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц.

Основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, у суда не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Возможности для освобождения правонарушителя от административной ответственности суд не усматривает. ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не усматривает. С учетом личности правонарушителя, степени вины, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции. На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Калмыкия (Служба по вопросам мировой юстиции Республики Калмыкия л/с <***>), ИНН <***>, КПП 081601001, Банк получателя Отделение - Национальный Банк Республика Калмыкия Банка России/УФК по Республике Калмыкия), Банковский счет 40102810245370000072, БИК 018580010, Казначейский счет 03100643000000010500, ОКТМО 85701000, КБК 626 1 16 01173 01 0008 140, УИН 0411943219923566640649076, по постановлению №5-71/2025 СУ 6 ЭСР РК. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. настоящего Кодекса. В подтверждение факта уплаты штрафа квитанцию в пределах вышеуказанного срока необходимо представить в судебный участок № 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия по адресу: 358009, Республика Калмыкия, г. Элиста, АТО Город шахмат, к.9.1.4. Предупредить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок № 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия.

Мировой судья подпись Д.Д. Дорджиев Копия верна.

Мировой судья Д.Д. Дорджиев