Решение по уголовному делу

КОПИЯ УИД 72MS0074-01-2025-0003821-45 № 1-1/2025/6м ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тобольск 05 февраля 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 3 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области Симонова Е.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Тобольского судебного района г. Тобольска Тменс6кой области, с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Лобачевой Ю.В. потерпевшего ФИО2 обвиняемого ФИО3 защитника - адвоката Бутусова С.В. предоставившего ордер № 336039 от 05.02.2025 г. и предъявившего удостоверение № 874 от 09.08.2007 г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Скачковой А.В. рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело № 1-1/2025/6м в отношении: ФИО3, <ДАТА4> рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, работающего монтажником у ИП ФИО4, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <...> <АДРЕС>, ранее не судимого, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, 13.01.2025 г. применена мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

05.08.2023 г. в период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 37 минут ФИО3, находясь у подъезда № 2 дома № 15 в микрорайоне Иртышский, города Тобольска Тюменской области, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений с ФИО2, нанес последнему один удар кулаком правой руки в область левого глаза, причинив тем самым <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения: разрушение левого глазного яблока, контузию тяжелой степени левого глаза, гематому век левого глаза (в последствие левое глазное яблоко удалено), которые причинили его здоровью вред средней тяжести по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть. Таким образом, своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с обвиняемым, пояснил, что он с ним примирилась, претензий к нему не имеет. Обвиняемый является его сыном, он принес извинения, этого для примирения достаточно.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании выразил согласие с ходатайством потерпевшего о прекращении производства по делу за примирением сторон. Пояснил, что помирился с потерпевшим, извинился, загладил причиненный вред, конфликт между ними исчерпан, проживают совместно, последствия прекращения производства по делу за примирением сторон известны, понятны. Защитник - адвокат Бутусов С.В. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство.

Государственный обвинитель Лобачева Ю.В. не возражала против прекращения производства по делу, поскольку что потерпевший и обвиняемый примирились, обвиняемый совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред. Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает возможным производство по данному делу прекратить, поскольку ФИО3 в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим (л.д.195), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у УУП ОУУА и ПДН МО МВД России «Тобольский» не состоит (л.д.200), примирился с потерпевшим, принес извинения, загладил причиненный вред. Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РоссийскойФедерации (далее УПК РФ), суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Таким образом, суд находит основания достаточными для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, поскольку права и законные интересы потерпевшего восстановлены, а личность подсудимого не является опасной для общества и государства. Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым ФИО3, удовлетворить.

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО3 отменить после вступления постановления в законную силу. Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в Тобольский городской суд Тюменской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья Е.А. Симонова