Решение по уголовному делу
УИД 74MS0170-01-2023-003366-85 Дело № 1-42/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
с. Уйское Уйского района 08 августа 2023 г. Челябинской области
Мировой судья судебного участка № 1 Уйского района Челябинской области Мандрик А.С., при помощнике ФИО2, с участием потерпевшего <ФИО1>, государственного обвинителя Рудаковой М.А., подсудимого <ФИО3 В.2>, защитника - адвоката Чвало А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: - <ФИО3 В.2>, родившегося <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3 В.2>, около <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь на крыльце домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений возникших в ходе ссоры к <ФИО1>, реализуя преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО1>, взял в руку стоящий на крыльце металлический совок и используя находящийся у него в руке предмет - металлический совок, в качестве оружия, умышленно, предвидя наступление общественно-опасных последствий от своих действий в виде причинения вреда здоровью <ФИО1> и желая их наступления, нанес <ФИО1> не менее 4 ударов основанием металлического совка в область волосистой части головы потерпевшего. От данных ударов <ФИО1> ощутил острую физическую боль, и у него образовались телесные повреждения в виде ушибленных ран волосистой части головы (на волосистой части головы 4 раны). Данные повреждения не являются опасными для жизни, привели к кратковременному расстройству здоровья (менее 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью. Потерпевший <ФИО1>, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3 В.2> в связи с тем, что они примирились с подсудимым, подсудимый извинился перед <ФИО1>, извинения приняты, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый <ФИО3 В.2>, защитник Чвало А.А. поддержали данное ходатайство потерпевшего, согласны на прекращение дела по этим основаниям. Государственный обвинитель Рудакова М.А. возражала против удовлетворения ходатайства. Рассмотрев заявленное ходатайство, мировой судья находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по данному основанию возможно только с согласия подсудимого.
В судебном заседании установлено, что подсудимому <ФИО3 В.2> предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, <ФИО3 В.2> не судим, примирился с потерпевшим. Претензий к подсудимому потерпевший, не имеет, ходатайство заявил добровольно. Последствия прекращения производства по данному делу по нереабилитирующему основанию - в связи с примирением с потерпевшим, <ФИО3 В.2>, разъяснены и понятны. Он согласен с прекращением производства по делу по данному основанию. Доводы государственного обвинителя о том, что уголовное дело в отношении <ФИО3 В.2> не может быть прекращено в связи с примирением, мировым судьей не принимаются, поскольку он на момент совершения преступления не судим, условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, соблюдены.
Принимая во внимание изменение степени общественной опасности <ФИО3 В.2> после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личности подсудимого, а также, учитывая, наличие смягчающих вину обстоятельств (признание вины; раскаяние в совершенном деянии; явка с повинной), мировой судья приходит к выводу, что соблюдены все условия для удовлетворения данного ходатайства о прекращении дела.
Вещественные доказательства: металлический совок, возвратить по принадлежности законному владельцу. Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3 В.2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 2. Меру пресечения <ФИО3 В.2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу. 3. Вещественные доказательства: металлический совок, возвратить по принадлежности законному владельцу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Уйский районный суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 Уйского района Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья _________________Копия верна Мировой судья А.С. Мандрик Помощник м/c ФИО2 Постановление __ вступило в законную силу «___»______ 20__г. Мировой судья А.С. Мандрик