Решение по административному делу

2025-09-11 01:52:38 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-09-11 01:52:38 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22 А И.о. мирового судьи СУ <НОМЕР> в МО «<АДРЕС> муниципальный округ» мировой судья судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> муниципальный округ» <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 14 час. 55 мин. на 366 км. автодороги А-130 в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области, водитель <ФИО2> управляя т/с. Опель Корса рег. зн. <НОМЕР>, при выполнении маневра обгона, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек сплошную линию разметки 1.1, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ, 9.1.1 ПДД РФ, о чем составлен был протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении, <ФИО2> в судебное заседание не явился, письмо с места жительства вернулось с отметкой ОПС «истек срок хранения». В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343. В силу ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>, поскольку он был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, и от него не поступало ходатайств об отложении судебного разбирательства.

В качестве доказательств в административном материале поступившем на рассмотрение мировому судье представлены: - диск с видеозаписью зафиксировавшей нарушение, из которой усматривается, что водитель транспортного средства Опель Корса рег. зн. <НОМЕР>, при выполнении маневра обгона, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек сплошную линию разметки 1.1, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения; - протокол об административном правонарушении 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, замечаний на протокол не заявлено, в объяснении <ФИО2> указал : "начал маневр в зоне действия знака".

Процессуальные документы относительно законности составления сомнений не вызывают.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, мировой судья находит доказанной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, а его действия подлежащими квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. На основании п.п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

Нарушений прав <ФИО2> при составлении административного протокола, которые бы влекли недопустимость представленных доказательств судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного правонарушения не истек.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме - 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Штраф зачислять: УФК по <АДРЕС> области (УМВД по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, р/с <***>, в Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор. счет 40102810445370000055, КПП <НОМЕР>, Код БК 18811601123010001140, ОКТМО 66701000, УИН 18810467251020041238.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>