Решение по делу № 5-226/2025 от 02.04.2025 - По статье 12.26 КоАП РФ.

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 59MS0104-01-2025-001011-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретарях <ФИО2>, <ФИО3>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

<ФИО4>, <ДАТА2>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> на автодороге по ул. <АДРЕС>, водитель <ФИО4> управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> НЕКСИЯ г/н <НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 (далее по тексту ПДД РФ), если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

<ФИО4> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного рассмотрения материала извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания им не заявлено.

В предыдущем судебном заседании, <ФИО4>, после разъяснения ему ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Свидетель <ФИО6>, допрошенный в судебном заседании, показал, что он является действующим сотрудником Отдела МВД России по Нытвенскому городскому округу, <ДАТА3> он нес службу в составе наряда, совместно с ИДПС <ФИО7> в п. <АДРЕС>. Была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которой управлял <ФИО4> У него имелись признаки опьянения. <ФИО4> был отстранен от управления ТС, при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО4> имитировал выдох при продуве алкотестера, не могли взять пробу воздуха несколько раз. В очередной раз при продуве <ФИО4> алкотестера состояние алкогольного опьянения было установлено, но <ФИО4> не согласился с результатом освидетельствования, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отчего <ФИО4> отказался. После на <ФИО4> был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Также у <ФИО4> при себе не было водительского удостоверения, как выяснилось, <ФИО4> не забрал его после отбытия наказания в виде лишения права управления ТС. Заслушав <ФИО4>, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, 1 диск с видеозаписью, суд считает вину <ФИО4> в совершении административного правонарушения установленной по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с Правилами освидетельствования лица на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина <ФИО4> подтверждается исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором имеется отметка о разъяснении <ФИО4> процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, <ФИО4> ознакомлен с исправлениями; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, основанием для вынесения которого послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет ТС, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), имеется отметка о применении видеофиксации;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которого состояние алкогольного опьянения <ФИО4> было установлено, с результатом освидетельствования <ФИО4> был не согласен, имеется отметка о применении видеофиксации; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, в котором в качестве основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; зафиксирован отказ <ФИО4> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеется отметка о применении видеофиксации; - протоколом о задержании ТС от <ДАТА3>; - рапортом ИДПС <ФИО10> о выявленном факте административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; - видеозаписью, содержащейся на 1-м диске, на которой зафиксированы факты отстранение <ФИО4> от управления ТС, процедура прохождения <ФИО4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Документы по делу составлены в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Исследованные в судебном заседании доказательства, согласуются между собой, каких-либо противоречий не содержат, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется. Доводы <ФИО4> о том, что он не отказывался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Показания свидетеля <ФИО10>, данные им в ходе судебного заседания, в части изложения основных событий произошедшего, являются последовательными, каких-либо существенных противоречий не содержат, подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе видеозаписью.

При указанных обстоятельствах, судья квалифицирует действия <ФИО4> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО4>, является наличие иждивенца. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО4>, не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, управление <ФИО4> источником повышенной опасности, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие на момент совершения административного правонарушения неоплаченных штрафов, в связи с чем, с целью предупреждения в дальнейшем совершения <ФИО4> административных правонарушений в области дорожного движения, суд назначает последнему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО4> марата Назмугалимовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> с лишением права управления транспортными средствами сроком <НОМЕР>. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сведения об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок по адресу<АДРЕС> При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Разъяснить <ФИО4> о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края.

Мировой судья: подпись Верно Мировой судья: <ФИО1>