2025-06-28 15:39:40 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело №5-146/2025 УИД 05MS0018-01-2025-000380-38
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 апреля 2025 года г. Махачкала
И.о. мирового судьи судебного участка №18 Советского района г. Махачкалы Республики <АДРЕС>, мировой судья судебного участка №99 Советского района г. Махачкалы Республики <АДРЕС> Маллаев А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, (паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>), место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: 1-я Шоссейная ул., д. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> по ст. 19.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка №18 Советского района г. Махачкалы Республики <АДРЕС> поступил протокол серии 05 ДЛ <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО2 и приложенный к протоколу материал. Из вышеуказанного протокола по делу об административном правонарушении 05 ДЛ <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4>, примерно в 11 час. 40 минут ФИО2 самовольно, вопреки установленному федеральным законом и иным нормативным правовым актом на произведение строительных работ, осуществляла строительные работы по возведению дома. Извещенная надлежащим образом ФИО2 на судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное ФИО2 заказной корреспонденцией по адресу, указанному в деле, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством Смс-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу либо отказалось от получения почтового отправления, неправильно указан адрес, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА6> <НОМЕР>. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, мировой судья считает, что рассмотрение дела об административном правонарушении без участия ФИО2 не является нарушением требований ч. 1, 2 ст. 25.1 КоАП РФ, регулирующей вопросы прав и обязанностей лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и полагает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку считает, что для его надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания, были использованы все способы, а неправильное указание адреса места жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, в протоколе об административном правонарушении, на законность привлечения ФИО2 к административной ответственности не влияет.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по ст. 19.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, в ее отсутствии в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Суд, признает неявку лица, привлеченного к административной ответственности неуважительной, и считает возможным рассмотреть административное дело по существу, поскольку неявка лица, привлеченного к административной ответственности, в суд не препятствует всестороннему, полному, объективному, выяснению обстоятельств дела, и разрешению его в соответствии с законом. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 19.1 КоАП РФ административным правонарушением признается самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса. Как следует из представленного протокола об административном правонарушении, ФИО2 <ДАТА4>, примерно в 11 час. 40 минут самовольно, вопреки установленному федеральным законом и иным нормативным правовым актом на произведение строительных работ, осуществляла строительные работы по возведению дома. Вышеприведенные действия ФИО2 являются квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, подтверждается исследованным в суде протоколом об административном правонарушении серии 05 ДЛ <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>, рапортом УУП ОП по <АДРЕС> району УМВД РФ по г. Махачкала от <ДАТА4>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7>, фототаблицей, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Какие-либо процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на их оценку, не допущены. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину ФИО2 в совершении самоуправства. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, (паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>), место рождения: с. <АДРЕС>, зарегистрированную по адресу: 1-я Шоссейная ул., д. 1, г. Махачкалы, Республики <АДРЕС>, фактически проживающую по адресу: <АДРЕС> виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.1 КоАП РФ, по которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей. Сумму штрафа внести на счет: УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС>, 04032036910), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя - 03100643000000010300, в отделение НБ-Республика <АДРЕС> Банка России // УФК по РД, г. Махачкала, БИК <НОМЕР>, кор/с - 40102810945370000069, КБК - 93411601193010000140, ОКТМО - 82701370, УИН - 0411995205001830014620251, с предоставлением копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа. Разъяснить ФИО2, что в случае не уплаты штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. Махачкалы через мирового судью в течение 10-дней со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи А.С. Маллаев
Дата выдачи исполнительного документа: