Решение по административному делу
Дело №5-386/2023 УИД 32MS0015-01-2023-002495-94
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 октября 2023 года г. Брянск
Мировой судья судебного участка №12 Советского судебного района г. Брянска Самотесова Е.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: Брянская область, <ДАТА>, ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 12 Советского судебного района г. Брянска на рассмотрение поступил протокол № 0388780653940230720201401 об административном правонарушении от 11.10.2023 в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Изучив поступивший протокол и приложенные к нему документы, мировой судья приходит к следующему. Часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом,
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно разъяснениям п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного статьей ч.1 ст.20.25 КоАП РФ выражена в форме бездействия в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, при определении территориальной подсудности, если административное расследование не проводилось, необходимо исходить из места жительства физического лица.
Как следует из протокола об административном правонарушении 0388780653940230720201401 от 11.10.2023 ФИО1 зарегистрирован по адресу: Брянская область, <ДАТА>, ул. <АДРЕС>.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ от 17.12.1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Законом Брянской области «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Брянской области» №9-З от 13.03.2000 определены в пределах административного деления на территории Брянской области судебные участки.
Место жительства ФИО1 относится к территориальной подсудности судебного участка № 69 Володарского судебного района г. Брянска.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 с приложенными к нему материалами передать мировому судье судебного участка № 69 Володарского судебного района г. Брянска.
Мировой судья подпись Е.А. Самотесова
Копия верна:
мировой судья Е.А. Самотесова