Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья 3 -го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о. мирового судьи 4-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области (633209 <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пр.Юбилейный,1Б),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, микрорайон <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, микрорайон <АДРЕС>,д.7,кв.70, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 05 часов 06 минут водитель <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС>, микрорайон <АДРЕС>,д.7, управлял автомобилем марки Ниссан Пульсар государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> при надлежащем извещении не явился. Ходатайств, заявлений об отложении судебного разбирательства суду не представил. Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению в отсутствие <ФИО2> Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения нашла свое подтверждение, по следующим основаниям. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленными правилами. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из материалов дела , <ДАТА5> инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку <ДАТА3> в 05 часов 06 минут водитель <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС>, микрорайон <АДРЕС>,д.7, управлял автомобилем марки Ниссан Пульсар государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имея следующие признаки опьянения - нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием полагать о том, что водитель <ФИО2> находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее -Правила). Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5>, водитель <ФИО2> в связи с отрицательным отказом освидетельствования на месте при помощи прибора алкотектор Юпитер при наличии признаков опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался. Направление водителя транспортного средства <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС с применением видеозаписи. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 8 Правил.

Протокол об административном правонарушении, протоколы об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования на состояние опьянения составлены в соответствии с правилами ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, с применением видеозаписи. Оценивая представленную видеозапись в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая ее непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах, судья приходит к выводу, что представленная видеозапись соотносится с местом и временем совершения административного правонарушения, а также с отраженными в иных собранных по делу доказательствами. Содержание диска с видеозаписью согласуется с материалами дела и дополняет их, сомнений в производстве видеосъемки во время и месте, указанных в процессуальных документах не имеется. Видеозапись получена в соответствии с законом, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств, оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством у мирового судьи не имеется. Таким образом, водитель <ФИО2> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается исследованными материалами дела. Довод <ФИО2>, отраженный в протоколе об административном правонарушении о том, что ему не была предоставлена возможность пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, является несостоятельным, опровергается содержанием протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и видеозаписи, свидетельствующих об обратном. То обстоятельство, что после составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование <ФИО2> выразил устное согласие пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, значение не имеет, выводы о выполнении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не опровергает и не является для инспектора ГИБДД безусловным основанием для возобновления административной процедуры и повторном направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствования на состояние опьянения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, необходимые сведения для разрешения дела, в нем имеются. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд усматривает в действиях <ФИО2> состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА7> г.; - протоколом отстранения от управления транспортным средством 54НО <НОМЕР> от <ДАТА3>; актом 54 АО <НОМЕР> от <ДАТА7> г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом 54 НА <НОМЕР> от <ДАТА7> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; -видеозаписью процессуальных действий;

- рапортом инспектора ДПС.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства по делу и личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено и в материалах дела не имеется. Дополнительное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами полагаю возможным назначить <ФИО2> в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО2> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Копию настоящего постановления направить <ФИО2>, в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>. Административный штраф оплачивается не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в любом отделении Сбербанка РФ по следующим реквизитам: <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; КБК 18811601123010001140, ОКТМО 50712000, получатель: УФК по <АДРЕС> области /ГУ МВД России по НСО/, номер счета получателя 03100643000000015100, УИН 18810454230280005404, с предоставлением квитанции об уплате суммы штрафа на 4-ый судебный участок <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС>, пр.Юбилейный,1Б. Разъяснить <ФИО2>, что в случае непредставления документа об оплате административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, пр.Юбилейный, 1Б, 4 судебный участок, правонарушитель подвергается административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающего наказание в виде 2-х кратного размера неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Разъяснить <ФИО2> порядок исполнения постановления о лишении специального права: в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, а также удостоверение тракториста-машиниста (при наличии), в орган ГИБДД по месту его жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для его обжалования. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>