2025-07-29 00:49:09 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> УИД:25МS0005-01-2025-004668-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> Емельянова Т.П., при секретаре судебного заседания <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился к <ФИО2> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. До начала судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны, просил возвратить уплаченную за подачу иска в суд государственную пошлину. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с отказом истца от иска, одновременно ходатайствовал о взыскании с истца уплаченной им ранее государственной пошлины в сумме 1500 руб. за подачу заявления об отмене заочного решения. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. Изучив заявленное ходатайство истца, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Судом установлено, что представитель истца от заявленных требований отказался, указав, что последствия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы и права третьих лиц, суд считает, что имеются все законные основания для принятия отказа от исковых требований, заявленный представителем истца. Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости прекращения настоящего дела на основании абз. 4 ст.220 ГПК РФ. В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу. При отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы, уплаченной им государственной пошлины (абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). По смыслу приведенных правовых норм истцу может быть возвращена уплаченная им государственная пошлина при отказе от иска в размере 70% суммы, уплаченной им государственной пошлины. Уплаченная ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк при подаче искового заявления к <ФИО2> государственная пошлина в размере 4000 руб. подтверждается платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА2> на сумму 537,63 руб., <НОМЕР> от <ДАТА3> на сумму 3462 руб., <НОМЕР> от <ДАТА4> на сумму 0,37 руб. Учитывая, что производство по настоящему делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк подлежит возмещению из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, что составляет 2800 рублей. Решая вопрос о взыскании с истца в пользу ответчика <ФИО2> расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления об отмене заочного решения в сумме 1500 рублей суд приходит к следующему. В соответствии с положениями части 1 статьи 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно части 2 статьи 98 ГПК РФ, правила, изложенные в части 1 данной статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела. Судом установлено, что заочное решение и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА5> о взыскании с <ФИО2> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА6>, расходов по оплате государственной пошлины отменено по заявлению <ФИО2> об отмене заочного решения на основании определения и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА7>

При подаче заявления об отмене указанного заочного решения <ФИО2> уплачена государственная пошлина в сумме 1500 руб., что подтверждается чеком по операции от <ДАТА8> Ввиду отмены ранее состоявшегося заочного решения, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию понесенные ответчиком расходы за подачу заявления об отмене заочного решения в размере 1500 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - прекратить. Возвратить ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, уплаченную при подаче иска к <ФИО2> государственную пошлину в сумме 2800 руб.

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (ИНН <НОМЕР>), в пользу <ФИО2>, <ДАТА9> рождения, паспорт <НОМЕР> расходы по оплате государственной пошлины в размере 1500 рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС> края в течение 15 дней.

Мировой судья Т.П. Емельянова