УИД 31МS0035-01-2023-003900-20 Дело № 5-715/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода Старкова Н.Н. (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 (с использованием систем видео-конференц-связи),

рассмотрев 09 декабря 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС>, холостого, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, являясь лицом, в отношении которого установлен решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25.01.2023 года административный надзор, 10.11.2023 года, в 00 час. 10 мин. отсутствовал по месту жительства: г. <АДРЕС><АДРЕС>, чем повторно нарушил ограничения, установленные ему судом, когда эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседание ФИО1 виновным себя признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Указал, что трудоустроен не официально.

Выслушав объяснения привлекаемого, исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Виновность ФИО1 подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами. Из копии решения Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25.01.2023 года следует, что за ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года и ему установлены следующие ограничения: - запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 на основании постановления об административном правонарушении от 18.09.2023 года привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, указанное постановление вступило в законную силу 29.09.2023. Согласно рапорту старшего УУП ОП-3 УМВД России по г. Белгороду ФИО2, привлекаемый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25.01.2023 года установлен административный надзор, 10.11.2023 года, в 00 час. 10 мин. отсутствовал по месту жительства: г. <АДРЕС><АДРЕС>, чем повторно нарушил ограничения, установленные ему судом. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями ФИО1, данными им при составлении материала по делу об административном правонарушении и в судебном заседании, а также копией плана-задания на проверку лица, состоящего под административным надзором, актом посещения подназорного лица. Постановлением ОП-1 УМВД России по г. Белгороду от 06.12.2023 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 314.1 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

В протоколе об административном правонарушении БО № 20096152 от 08.12.2023 года изложено событие вменяемого правонарушения. Протокол составлен с соблюдением требования ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии привлекаемого лица, не представившего замечаний и возражений. Замечаний по составлению протокола к моменту рассмотрения дела по существу не поступило. Доказательства по делу получены в соответствии с законом, оснований не доверять им не имеется, оценены мировым судьей в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ. Имеющиеся доказательства мировой судья считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено ФИО1 умышленно. Он понимал противоправность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает, что цели административного наказания в рассматриваемом случае с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности в части предупредительной меры воздействия могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Сведений о том, что Курбат относится к лицам, к которым в соответствии с ч. 3 ст.3.13 КоАП РФ не может применяться наказание в виде обязательных работ, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. Разъяснить ФИО1 положение ст. 3.13 КоАП РФ, в соответствии с которой обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. После вступления постановления в законную силу, оно подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для исполнения.

При уклонении от отбывания обязательных работ, наступает административная ответственность по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО>