Дело №1-12/2023

УИД:61MS0153-01-2023-000805-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

04 октября 2023 года г. Новошахтинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Новошахтинского судебного района Ростовской области ФИО1,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Новошахтинска Поклад И.А., защитника - адвоката Альбовой Я.В., представившей ордер № 34701 от 04.10.2023, подсудимой ФИО2, при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2 1, дата3 рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, органами предварительного расследования обвиняется в том, что 23.01.2023 около 14 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении <НОМЕР>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, ФИО2 тайно похитила, взяв со стола в зальной комнате вышеуказанного домовладения, принадлежащий М.Г.2 мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе бирюзового цвета, <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 4 000 рублей, который находился в чехле-книжке черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не представляющие для М.Г.2 материальной ценности. После чего, завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила М.Г.2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. До начала судебного заседания потерпевший М.Г.2 представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. В судебном заседании подсудимая ФИО2 просила удовлетворить ходатайство потерпевшего М.Г.2 и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, указав, что вину свою признает полностью, раскаивается в содеянном и на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям согласна. Защитник подсудимой ФИО2 поддержала доводы подзащитной, просила ходатайство потерпевшего М.Г.2 удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Поклад И.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2, так как последняя впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, все условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные статьей 76 УК РФ, соблюдены. В силу статьи 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд находит обоснованным ходатайство потерпевшего М.Г.2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25 УПК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, поскольку ФИО2 впервые совершила преступление небольшой тяжести, действительно примирилась с потерпевшим, загладила причиненный преступлением вред. Заявления сторон о примирении и прекращении уголовного дела выражены свободно, без принуждения.

Подсудимой ФИО2 в судебном заседании разъяснены последствия прекращения уголовного дела в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 25 УПК РФ, о том, что освобождение от уголовной ответственности по вышеуказанному основанию не является ее реабилитацией, что в ходе судебного разбирательства она имеет право возражать против прекращения дела по не реабилитирующему основанию и требовать полного рассмотрения дела по существу. Подсудимая заявила суду свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, осознавая, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим. На основании изложенного, судья приходит к выводу о возможности прекращения настоящего уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с ее примирением с потерпевшим. Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 п.3, 256, 271 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 1, дата3 рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вещественное доказательство по уголовному делу: мобильный телефон мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе бирюзового цвета, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в чехле-книжке черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - считать возвращенным по принадлежности. Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу - отменить, освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда. Копию настоящего постановления вручить подсудимой, потерпевшему, прокурору г. Новошахтинска Ростовской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новошахтинский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Новошахтинского судебного района Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения. Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Мировой судья судебного участка № 1 Новошахтинского судебного района ФИО3 ФИО1