Решение по административному делу

Дело №5-397/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Балахна Нижегородской области 18 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Балахнинского судебного района Нижегородской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по протоколу об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА2>,

в отношении ФИО3 В.1, <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в кабинете <НОМЕР> ОМВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, ФИО3 В.1, в отношении которого имелись основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества в общественном месте, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При рассмотрении дела ФИО3 В.1 факт совершения административного правонарушения признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, с составленным протоколом согласился, факт употребления им наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, отрицает.

Заслушав объяснения ФИО3 В.1, изучив материалы дела, суд усматривает в действиях ФИО3 В.1 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно ч.2 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. По делу установлено, что <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в кабинете <НОМЕР> ОМВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, ФИО3 В.1, ранее обнаруженный у дома <НОМЕР> по улице Олимпийская города <АДРЕС> области с признаками наркотического опьянения, в связи с чем в отношении которого имелись основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества в общественном месте, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортами сотрудников полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> года, копией протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <ДАТА4> года, копией протокола об административном задержании 003 <НОМЕР> от <ДАТА4> года., справкой о нарушениях, видеозаписью, а также иными материалами дела, в то числе объяснениями самого ФИО3 В.1, данными им в судебном заседании. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> года, ФИО3 В.1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, что подтверждается сделанной им записью и подписью в протоколе. Оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с законодательством, уполномоченным на это лицом. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Таким образом, суд признает ФИО3 В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно протоколу о доставлении ФИО3 В.1 был доставлен в ОМВД России по «<АДРЕС> <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Законодатель, установив названные положения в Кодексе РФ об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2> являются признание вины и раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Доказательств того, что ФИО3 В.1 является лицом, признанным больным наркоманией либо потребляющим наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, в материалы дела не представлено. При назначении административного наказания ФИО3 В.1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает целесообразным назначить ФИО3 В.1 административное наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения иного вида наказания с учетом обстоятельств дела и данных о личности виновного суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста на срок 2 (Двое) суток. Арестовать ФИО3 В.1 в зале суда. Срок наказания исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА2> с момента доставления. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

«Согласовано» ФИО1