УИД 50MS0269-01-2025-003411-88 Дело № 5-467/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2025 года Московская область, г. Шатура

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 271 Шатурского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области Полоскова Е.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

ФИО1 16.07.2025 в 00 час. 01 мин. находясь по адресу: <АДРЕС>, не уплатил в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не позднее 15.07.2025 года включительно административный штраф в размере 4500 рублей по постановлению № 0356043010225042202002313 от 22.04.2025 года, вступившему в законную силу 16.05.2025 года, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом повесткой (л.д. 17-20). Ходатайств об отложении дела не заявил. Необходимые условия для реализации права ФИО1 на судебную защиту и на его непосредственное участие в рассмотрении дела соблюдены. Не явившись в судебное заседание, ФИО1 самостоятельно распорядился своими процессуальными правами. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО1 Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив всю совокупность доказательств, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса. При рассмотрении дела установлено, что постановлением № 0356043010225042202002313 от 22.04.2025 года должностного лица МАДИ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ (л.д. 3). Копия вышеуказанного постановления направлена ФИО1 по адресу регистрации почтой заказным письмом, которому присвоен номер 14580907294045. Согласно отчету об отслеживании почтовое отправление ФИО1 не получено, после неудачной попытки вручения возвращено обратно отправителю из-за истечения срока хранения, 05.05.2025 поступило на временное хранение (л.д.6, 6 обр). Сведений об обжаловании постановления должностного лица в материалах дела не имеется. Таким образом, постановление вступило в законную силу 16.05.2025 года. Отсрочка (рассрочка) исполнения названного постановления о назначении административного наказания не предоставлялись. ФИО1, с учетом установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срока, должен был добровольно уплатить административный штраф не позднее 15.07.2025 года. Однако только 26.08.2025 ФИО1 оплачен штраф. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 0356043010425082902003515 от 29.08.2025 (л.д.2); копией постановления № 0356043010225042202002313 от 22.04.2025 года (л.д.3); извещением (л.д.4); карточкой дела (л.д.5); протоколом направления в ГИС ГМП запроса на получение фактов оплаты, согласно которому административный штраф по постановлению № 0356043010225042202002313 от 22.04.2025 уплачен ФИО1 26.08.2025 (л.д.16). Представленные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в приложенных материалах указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, оснований подвергать сомнению письменные доказательства у суда не имеется.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в отсутствие ФИО1 надлежащим образом извещенного о месте и времени его составления. Копия протокола направлена ФИО1 по почте. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, которые, в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу ФИО1 не усматривается. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, его бездействие суд квалифицирует по указанной статье, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Вместе с тем согласно ст. 26.1 КоАП РФ выяснению, в том числе, подлежат обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении по настоящему делу, административный штраф в размере 4500 рублей, назначенный постановлением № 0356043010225042202002313 от 22.04.2025, ФИО1 оплачен в полном размере. Просрочка уплаты данного штрафа незначительна. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Каких-либо данных о привлечении ФИО1 к административной ответственности, в материалах дела не имеется. Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении вышеуказанного лица подлежит прекращению на основании статьи 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Освободить ФИО1 от административной ответственности за малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Шатурский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Е. Полоскова