Дело № 5-351/313/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2023 года г. Реутов МО

Мировой судья судебного участка № 313 Реутовского судебного района Московской области Караева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО4, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

27 октября 2023 года в 15 час. 43 мин. ФИО4 управляя транспортным средством марки АФ-37170А-02, государственный регистрационный знак ***, по адресу: <...>, нарушил п. 8.12 ПДД РФ, а именно при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, совершил наезд на припаркованный автомобиль ФИО5, государственный регистрационный знак ***, нанеся механические повреждения, чем совершил ДТП (пункт 1.2 ПДД РФ), после чего в нарушении п.п. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, не прибыл для оформления документов о ДТП на ближайший пост ДПС или подразделение полиции, данные действия водителя не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО4 вину признал частично, пояснил, что не заметил столкновение транспортных средств.

Потерпевший ФИО1 подтвердил свои объяснения от 27.10.2023 г. Выслушав ФИО4, потерпевшего ФИО1, изучив материалы дела, суд считает виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установленной. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ «Водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению. «Участник дорожного движения» - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В силу ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО4 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений у суда не вызывает, а именно: протоколом 50 АР №229451 об административном правонарушении от 18.11.2023 (л.д. 1), рапортом сотрудника полиции ФИО2 от 18.11.2023 г. (л.д. 2), приложением о ДТП (л.д. 4), объяснениями ФИО1 от 27.10.2023 г. (л.д. 5), рапортом сотрудника полиции от 27.10.2023 г. (л.д. 6), план-схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 7), объяснениями свидетеля ФИО3 от 16.11.2023 г. (л.д. 14), протоколом осмотра транспортного средства марки ФИО5 от 18.11.2023 г. (л.д. 19-20), объяснениями ФИО4 от 11.11.2023 г. (л.д. 25), протоколом осмотра транспортного средства марки АФ-37170А-02 от 11.11.2023 г. (л.д. 26-27) Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное ФИО4 обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер. Довод ФИО4 о том, что он не заметил столкновение транспортных средств, не может являться основанием для освобождения его от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Совокупность перечисленных выше доказательств, так из объяснений свидетеля ФИО6 следует, что автомобиль ГАЗ, г/н *** выезжая задним ходом из дворовой территории совершил наезд на автомобиль Джили, г/н *** у которого сработала сигнализация и был слышан характерный звук ДТП, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, а также характер повреждений объективно свидетельствуют о том, что столкновение было для ФИО4 очевидным, и он был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия. Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Давая юридическую оценку действиям ФИО4 суд находит правильным квалифицировать их по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Вместе с тем, оснований для назначения ФИО4 наказания в виде лишение права управления транспортными средствами суд не усматривает исходя из характера совершенного им умышленного деяния. Вышеизложенное позволяет прийти к выводу о том, что иное наказание, кроме ареста, не обеспечит задачи административной ответственности - защиту общественной безопасности, а также предупреждение административных правонарушений. ФИО4 не относится к категории лиц, к которым на основании ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест. С учетом характера совершенного деяния и его личности применение иного вида наказания не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения им новых правонарушений. Сведения о наличии у виновного заболевания, препятствующего отбыванию административного ареста, в материалах дела отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (Трое) суток. Срок наказания исчислять с 15 часов 30 минут 27 декабря 2023 года Постановление может быть обжаловано в Реутовский городской суд Московской области в течение десяти суток, наказание в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Мировой судья: Е.В. Караева