Решение по делу № 3-48/2025 от 28.01.2025

2025-07-04 22:31:18 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-48/2025 УИД 05MS0099-01-2024-006393-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2025 года г. Махачкала

И.о. мирового судьи судебного участка №99 Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан, мировой судья судебного участка №18 Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан Мудунова Р.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, (паспорт серии <НОМЕР>), место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> поступил протокол серии 05 ДЛ <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО4, и приложенный к протоколу материал.

Из вышеуказанного протокола по делу об административном правонарушении 05 ДЛ <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3>, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО4 самовольно подключился к электрическим сетям, а равно, безучетно потреблял электричество без прибора учета электричества и открытого лицевого счета по адресу: <АДРЕС>. В действиях ФИО4 отсутствуют признаки состава преступления предусмотренном ст. 215 п. 3 ч. 1 УК РФ.

Извещенный надлежащим образом ФИО4, на судебное заседание не явился, ему было направлено СМС - сообщение с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, которое согласно детализации СМС-рассылок было получено последним. Более того, материалы дела содержат ходатайство ФИО4 в котором он просит рассмотреть протокол и другие материалы дела об административном правонарушении без его участия. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, мировой судья считает, что рассмотрение дела об административном правонарушении без участия ФИО4 не является нарушением требований ч. 1, 2 ст. 25.1 КоАП РФ, регулирующей вопросы прав и обязанностей лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и полагает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ в отношении ФИО4, в его отсутствии в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Суд, признает неявку лица, привлеченного к административной ответственности неуважительной, и считает возможным рассмотреть административное дело по существу, поскольку неявка лица, привлеченного к административной ответственности, в суд не препятствует всестороннему, полному, объективному, выяснению обстоятельств дела, и разрешению его в соответствии с законом. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 7.19 КоАП РФ административным правонарушением признается самовольное подключение к энергетическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучётное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из представленных суду материалов усматривается, что <ДАТА3> представителем ПАО «Россети Северный Кавказ» составлен акт технической проверки средств учета электроэнергии по вышеуказанному адресу у ФИО4 Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО4 <ДАТА3>, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО4 самовольно подключился к электрическим сетям, а равно, безучетно потреблял электричество без прибора учета электричества и открытого лицевого счета по адресу: <АДРЕС>. В действиях ФИО4 отсутствуют признаки состава преступления предусмотренном ст. 215 п. 3 ч. 1 УК РФ. Кроме того, указанные выше обстоятельства также подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом участкового уполномоченного полиции ОП по <АДРЕС> району УМВД РФ по г. Махачкала, актом технической проверки средств учета электроэнергии по вышеуказанному адресу от <ДАТА3>, объяснениями ФИО4 от <ДАТА3>, объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>, фотоматериалом, и иными материалами, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2. КоАП РФ, в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения, составлен и подписан уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии свидетелей.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в совокупности со всеми материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2. КоАП РФ, в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения, составлен и подписан уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии свидетелей.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1. КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действия ФИО4 по подключению к объектам электросетевого хозяйства и потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности), образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. В силу изложенного вина ФИО4 в совершении административного правонарушения в суде установлена полностью. При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного <ФИО3> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 судом не выявлено. Из материалов дела и установленных судом обстоятельств усматривается, что правонарушение не носит систематический характер, ФИО4 впервые совершил правонарушение, предусмотренное статьей 7.19 КоАП РФ, ранее за аналогичное правонарушение к административной ответственности не привлекался. С учетом изложенного мировой судья пришел к выводу о том, что ФИО4 согласно материалам дела является временно безработным и является человеком преклонного возраста, ранее не привлекался за аналогичное административное правонарушение, совершенное последним деяние само по себе, не содержит каких-либо опасных угроз личности, обществу или государству, и считает возможным назначить наказание менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4<ФИО>, <ДАТА2> рождения, (паспорт серии <НОМЕР>), место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.19 ч. 1 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Сумму штрафа внести на счет: УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя - 03100643000000010300, в отделение НБ-Республика <АДРЕС> Банка России // УФК по РД, г. Махачкала, БИК <НОМЕР>, кор/с - 40102810945370000069, КБК - 93411601073010000140, ОКТМО - 82701370, УИН - 0411995205009930004820258, с предоставлением копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа. Разъяснить ФИО4, что в случае не уплаты штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи Р.М. Мудунова

Дата выдачи исполнительного документа: