Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Александровского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС>, 12-14, работающего в АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», женатого, имеющего детей, 2006 и 2020 годов рождения, ранее непривлекавшегося к административной ответственности, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА4> в 03-33 часов <ФИО2>, управляющему транспортным средством - автомобилем марки Chery А19, государственный регистрационный знак К 442 Кр 763 регион по адресу: <АДРЕС>, 33 <АДРЕС> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку он управлял транспортным средством с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, <ФИО2> не выполнил законные требования сотрудника полиции, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась, чем нарушила п.п.2.3.2 ПДД РФ. <ФИО2> в судебном заседании вину признал. Суд, исследовав материалы административного дела, обозрев диск с видеозаписью, установил. Частью 1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Данное освидетельствование осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе. Однако при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствие с п.1.6. ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние медицинского опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. На основании всестороннего, полного и объективного исследования всех собранных по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО3>/a>. в совершении административного правонарушения, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором зафиксировано совершенное правонарушение, с протоколом он был ознакомлен, замечаний по поводу составления протокола не заявлял;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, при наличии оснований полагать, что <ФИО2> управлял транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которого у <ФИО2> по результатам освидетельствования установлено состояние опьянения, поскольку содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 1,26мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ан <ФИО2> был ознакомлен, несогласен; - копией свидетельства о поверке; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, и достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ФИО2> пройти медицинское освидетельствование согласился, о чем указал собственноручно, заверил своей подписью; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, выданного Филиалом больницы <АДРЕС> ГБУЗ ПК «КБ им.Вагнера Е.А.», согласно которому <ФИО2> отказался от медицинского освидетельствования; - протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4>; - сведениями о привлечении <ФИО2> к административной ответственности; - копией постовой ведомости; - видеозаписью, приобщенной к материалам административного дела.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст.26.2 КоАП РФ.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование послужило наличие у него внешних признаков опьянения - запах алкоголя изо рта и несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Факт отказа <ФИО2> от медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Все соответствующие процессуальные действия производились без участия понятых, с применением видеозаписи, что соответствует ч.8 ст.27.13 КоАП РФ. Указанные выше обстоятельства объективно подтверждаются имеющейся в материалах дела видеозаписью. Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и протокол об административном правонарушении составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, и соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, предъявляемым к их содержанию и порядку составления.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Учитывая, что <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то в отношении него правомерно был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает - признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, семейное и материальное положение, требования разумности и соразмерности. Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф перечислять на реквизиты: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), банк получателя: Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю <АДРЕС>, ОКТМО 57701000, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811601121010001140, р/с <***>, к/с 40102810145370000048, УИН 18810459230170002822. Протокол 59 БГ 1832221 от <ДАТА4> Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Александровского судебного района <АДРЕС> края (Пермский край <АДРЕС>, 3). В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения сроков отсрочки, рассрочки. При отсутствии документа или информации, свидетельствующих об уплате административного штрафа, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Кроме того, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1> Копия верна. Мировой судья