Решение по административному делу

Дело № 3-384/2025 УИД 47МS0030-01-2025-007615-24 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 28 октября 2025 года город Гатчина ЛО

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке №28 Гатчинского муниципального округа Ленинградской области, расположенном по адресу: <...>, ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении: ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ходатайствне заявлено.

Установил:

ФИО4 совершил административное правонарушение, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

04 октября 2025года в02часа35минут по адресу: <...> у д.12, ФИО4 будучи водителемуправлял транспортным средствомРено <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащимСеливановой Т.Н., находясь в состоянииопьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ.В действиях гр.ФИО4 не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния.Состояние алкогольного опьянения установлено в результате освидетельствования прибором АлкотекторPRO-100 combi, заводской номер 640214, свидетельство о поверке №С-ГКГ/04-08-2025/453103499, действительно до 03.08.2026. Дата поверке 04.08.2025. Показания прибора 1,207 мл/л.ФИО4 от управления отстранен. Транспортное средство задержано и помещено специализированную стоянку. Указанные действия ФИО4 должностным лицом Госавтоинспекции квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебное заседаниеФИО4 не явился, о рассмотрении дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, посредством СМС-сообщения.Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. В судебном заседании установлено, что04 октября 2025 года в 02 часа 35 минут по адресу: <...> у д.12, ФИО4 будучи водителем управлял транспортным средством Рено <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ. В действиях гр. ФИО4 не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния. Состояние алкогольного опьянения установлено в результате освидетельствования прибором Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер 640214, свидетельство о поверке №С-ГКГ/04-08-2025/453103499 действительно до 03.08.2026. Дата поверке 04.08.2025. Показания прибора 1,207 мл/л. ФИО4 от управления отстранен. Транспортное средство задержано и помещено специализированную стоянку. Суд, исследовав материалы дела, иоценив представленные доказательства как относимые, допустимые и достоверные, считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, находит установленной и доказанной вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторыхвопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Обстоятельства дела и факт совершения ФИО4 административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 147АБ № 127474от 04 октября 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицомстаршим ИДПС взвода 1ОР ДПС ГосавтоинспекцииУМВД России «Гатчинское»ФИО5, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ при получении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения и содержащих описание обстоятельств происшедшего события. При составлении протокола об административном правонарушенииФИО4 с нарушением согласен, замечаний на протокол не поступило; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 147 АБ № 020071 от 04 октября 2025 г., согласно которому ФИО4 04.10.2025 в02 час. 35 мин управлял транспортным средствомРено <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признакамиопьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). Отстранение проводилось с применением видеозаписи Дозор 77; - чеком от 04.10.2025с прибора АлкотекторPRO-100 combi, заводской номер 640214, согласно которого результат обследуемого ФИО4- 1,207 мг/л, время забора воздуха 03 час. 03 мин. 04.10.2025, запись: 640214. С результатами освидетельствования ФИО4 ознакомлен; - актом 147 АБ № 022105освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.10.2025 г, согласно которому, у ФИО4 при исследовании специализированным прибором АлкотекторPRO-100 combi, заводской номер 640214, выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,207мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО4 ознакомлен, и согласен, что подтверждается его собственноручной записью в акте и подписью.Освидетельствование проводилось с применением видеозаписи Дозор 77; - протоколом 147 АБ07270 о задержании транспортного средства от 04.10.2025, согласно которому транспортное средство Рено LOGAN с государственным регистрационным знаком C990НО47 передано для транспортировки и перемещения на специализированную стоянку ИП ФИО6 по адресу: <...>. Задержание транспортного средства производилось с применением видеозаписи Дозор 77; - актом о помещении задержанного транспортного средства Рено <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> специализированную стоянку ИП ФИО6 по адресу: <...>.; - копией свидетельства о поверке средства измерения АлкотекторPRO-100 combi, заводской номер 640214, свидетельство о поверке №С-ГКГ/04-08-2025/453103499 действительно до 03.08.2026;

- карточкой операции с ВУ на имя ФИО4; - списком правонарушений, согласно которому у водителя ФИО4 имеетсяоднородное правонарушение за последний год; - карточкой учета транспортного средства Рено <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> собственником которого является <ФИО1> Татьяна Николаевна; -СД диском с записью процессуальных действий по данному правонарушению.На видеозаписи применения мер административного принуждения, зафиксированы все необходимые для установления вины ФИО4 в совершении административного правонарушения сведения (разъяснение положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отстранение от управления транспортным средством, прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) и другими доказательствами. Сомнений в производстве видеосъемки во времени и месте, указанных в процессуальных документах, не имеется, как и не имеется оснований признать содержащиеся в приобщенной к протоколу об административном правонарушении видеозаписи сведения недостоверными. Протокол об административном правонарушении составлен с учетом требований статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимается судом как допустимый. Другие материалы дела также не вызывают у суда сомнений.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО4 установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания суд руководствуется санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельства смягчающие административную ответственность не установлены. Отягчающее административную ответственность обстоятельство: привлечение ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения. Суд считает возможным назначить ФИО4 наказание вминимальном размере установленном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства Рено <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> подлежат возложению на ФИО4. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей слишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, ОКТМО 41518000, номер счета получателя 03100643000000014500, Банк получателя: ОТЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОЕ БАНКА РОССИИ// УФК по Ленинградской областиг.Санкт-Петербург, БИК 014030106, КБК 18811601123010001140, УИН 18810447250530008751. Разъяснить ФИО4,что квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 28 Гатчинского района Ленинградской области не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа. Разъяснить ФИО4,что в случае отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 - дневного срока, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке, при этом, судебный пристав-исполнитель вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному мировым судьей. Разъяснить ФИО4,об обязанности сдать водительское удостоверение по вступлении настоящего постановления в законную силу в органы ГИБДД, исполняющие постановления о лишении специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Разъяснить ФИО4,что в соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Постановление может быть обжаловано в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток с момента его получения.

Мировой судья