Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Гражданское дело № 2-580/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ село Мраково 23 мая 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан Искужиной Г.Р.1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калининой О.В.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» к ФИО1 Ч.3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании денежной суммы в размере 12 358,30 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» , ответчик ФИО1 Ч.3 надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело без его участия.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении № 9-П от 16 марта 1998 года указал, что право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Поскольку право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только статьи 47 (часть 1), но и статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, устанавливающей, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что согласно адресной справки ОВМ ОМВД России по Кугарчинскому району от <ДАТА3>, ФИО1 Ч.3, <ДАТА4> рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА5>

На основании Приказа Управления РБ по организации деятельности мировых судей и ведению регистров правовых актов № 248 от 11.10.2013г. «Об изменении границ судебных участков» с 01.11.2013г в границы судебных участков судебного района <АДРЕС> район РБ внесены изменения, согласно которым д,Ибраево относится к судебному участку № 1 по Кугарчинскому району РБ. Наосновании вышеизложенного, данное гражданское дело было принято к производству мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району РБ с нарушением правил подсудности, в связи, с чем оно подлежит передаче на рассмотрение в судебный участок № 1 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» к ФИО1 Ч.3 о взыскании задолженности по договору займа по подсудности на рассмотрение в судебный участок № 1 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Кугарчинский межрайонный суд РБ через мирового судью судебного участка № 2 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Искужина Г.Р.1