Решение по административному делу

Дело № 5-275/2023 УИД 32MS0075-01-2023-001655-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 ноября 2023 года г. Сураж

И.о. мирового судьи судебного участка № 75 Суражского судебного района Брянской области мировой судья судебного участка № 55 Суражского судебного района Брянской области Полозова О.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 Д.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Д.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей в <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 Д.1, не имеющая права управления транспортными средствами, управлявшая транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ в 05 часов 03 минуты 22 октября 2023 года на 15 км автодороги «<АДРЕС> не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица ОДПС ГИБДД МО МВД России «Унечский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом эти действия ФИО1 Д.1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Участвовавшая в рассмотрении дела ФИО1 Д.1 вину в совершении вышеописанного правонарушения признала, с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласилась. Мировой судья, выслушав ФИО1 Д.1, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина последней в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств. Часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с п. 2.3.2 Правил водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, когда лицо, не имея права управления транспортными средствами, не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия следует квалифицировать по части 2 статьи 12.26 данного кодекса.

В абз. 8 п.11 названного Пленума также разъяснено, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Материалами дела установлено, что водитель ФИО1 Д.1, не имеющая права управления транспортными средствами, управлявшая транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ в 05 часов 03 минуты 22 октября 2023 года на 15 км автодороги «<АДРЕС> не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица ОДПС ГИБДД МО МВД России «Унечский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельства нарушения ФИО1 Д.1 вышеназванных требований Правил дорожного движения РФ наряду с ее объяснениями подтверждаются материалами дела: - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6> об отстранении ФИО1 Д.1 от управления транспортным средством на основании ст. 27.12 КоАП РФ в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке; - протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА6>, в котором зафиксировано, что пройти медицинское освидетельствование ФИО1 Д.1 отказывается; - справкой ОГИБДД МО МВД России «Унечский» от <ДАТА7> о том, что водительское удостоверение на имя ФИО1 Д.1, <ДАТА8> рождения, не выдавалось, удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось;

- материалами видеозаписи. Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона. Процессуальные действия по отстранению ФИО1 Д.1 от управления транспортным средством, ее направлению на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения фиксировались с применением видеозаписи. Протокол <НОМЕР> от 22 октября 2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Д.1 составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД, содержит сведения о месте, времени и других обстоятельствах совершения правонарушения. Нарушений требований КоАП РФ при его составлении не допущено.

Согласно данным из оперативно-справочных учетов ГИБДД (ФИС ГИБДД-М), ФИО1 Д.1 наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не подвергалась, судимости по ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264, 264.1 УК РФ УК РФ не имеет. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, мировой судья квалифицирует содеянное ФИО1 Д.1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Совершённое ФИО1 Д.1 правонарушение относится к правонарушениям в области дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания ФИО1 Д.1 мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО1 Д.1 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. При изучении личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, препятствующих исполнению наказания в виде административного ареста, не установлено. Инвалидности ФИО1 Д.1 не имеет, детей не имеет, в состоянии беременности не находится. К категории лиц, которым согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, не относится. Объективных данных о том, что в настоящее время она по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде административного ареста, либо о том, что в спецприемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, ей не может быть оказана необходимая медицинская помощь, суду не представлено. Медицинского заключения, медицинских документов, подтверждающих наличие у ФИО1 Д.1 заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 № 1358, не имеется. Представленная ФИО1 Д.1 справка о состоянии здоровья также наличие указанных заболеваний не подтверждает.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ в случае наличия обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного ареста невозможно в установленные сроки, судьей, вынесшим постановление, может быть разрешен вопрос об отсрочке его исполнения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Д.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок отбывания наказания исчислять с 11 часов 45 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в Суражский районный суд Брянской области в течение десяти суток со дня вручения либо получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья О.И. Полозова