ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> о назначении наказания по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС> области
Мировой судья <АДРЕС> районного судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> районного судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, находящийся по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 80, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республика <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 1-я Лавская, д. 1А, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 51, не работающего, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, инвалидом не являющегося, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, - совершил иные насильственные действия в отношении <ФИО3>, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал, суду пояснил, что <ДАТА3> около 22 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Казинка, ул. <АДРЕС>, д. 29, <ФИО2> выстрелил из травматического пистолета в гражданина <ФИО3>, причинив последнему телесное повреждение в виде ссадины на задней поверхности в области левого локтя, в содеянном он раскаивается. Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> около 22 часов 00 минут в ходе ссоры, произошедшей между ним и <ФИО4>, <ФИО2> в результате стрельбы из травматического пистолета, причинил ему телесное повреждение в виде ссадины на задней поверхности в области левого локтевого сустава. Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего <ФИО3>, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: - протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3> около 22 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Казинка, ул. <АДРЕС>, д. 29, гражданин <ФИО2> выстрелил из травматического пистолета в гражданина <ФИО3>, тем самым причинив ему телесное повреждение. Согласно акту СМЭ <НОМЕР> от <ДАТА5> у гражданина <ФИО3> имеются следующие повреждения: ссадина на задней поверхности в области левого локтевого сустава, относящееся к категории, не причинившие вред здоровью человека, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом (л.д.2);
- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> от <ДАТА6>, согласно которому в ходе проведения проверки по материалу КУСП 3359 от <ДАТА7> было установлено, что по адресу: <АДРЕС> район, д. Казинка, ул. <АДРЕС>, д. 29, между <ФИО4> и <ФИО3> на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой <ФИО2> умышленно несколько раз выстрелил из травматического пистолета в <ФИО3>, в результате чего одна пуля причинила <ФИО3> телесные повреждения в виде ссадины локтевого сустава левой руки. Согласно заключения эксперта <НОМЕР>/9-23 от <ДАТА8> телесные повреждения, причиненные <ФИО3> расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека
( л.д. 3); - объяснением <ФИО3> от <ДАТА3>, согласно которому ранее, до 2018 года он был женат на <ФИО6>, после чего они разошлись. После этого она вышла замуж за другого мужчину и стала проживать по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 1-я Лавская, д. 1 А. Он знает, что замуж она вышла за <ФИО2> С. из г. <АДРЕС>, адрес его проживания он не знает. Знает, что примерно 2 месяца назад они развелись, стали жить раздельно, по какой причине он не знает. <ФИО2> С. стал ревновать его к <ФИО3> ( <ФИО9>, хотя данная ревность была беспочвенной. Он общался бывшей супругой, но только из-за того, что у них имеется общий ребенок. Около 2 недель назад <ФИО2> С. стал звонить на его сотовый телефон и предъявлять претензии. При этом он угрожал ему словесно убийством, говорит, что встретит его и убьет, «завалит». Данные угрозы убийством он воспринимал реально, так как знал данного мужчину как неадекватного. Об угрозах убийством с его стороны в полицию он сообщений не делал, хотя за свою жизнь опасался. В течение двух недель <ФИО2> С. звонил ему около 2-3 раз, грубо разговаривал с ним. <ДАТА3> около 22 часов 00 минут он возвращался домой после прогулки. Проходя мимо автобусной остановки, которая располагается в 100 метрах , он увидел автомобиль Фольксваген Поло белого цвета, на котором ездит <ФИО2> С. Он прошел мимо этой машины и поспешил к себе домой. Не доходя до своего дома, около 20 метров к нему быстро подъехал данный автомобиль, из которого вышел <ФИО2> С. В руках у него он увидел пистолет, похожий не боевой. С криком «Убью, застрелю!», ствол пистолета <ФИО2> С. направил в его сторону. Угрозу убийством он для себя воспринимал реально, сильно испугался и прыгнул в ближайшие кусты, палисадник соседнего дома. Раздалось несколько выстрелов ( примерно три). Он слышал свист пуль, но в него не попало. После этого он побежал к своему дому, который находился от данного места через дорогу. <ФИО2> С. сел в свой автомобиль и быстро поехал по дороге. Он в это время подбежал к своему дому, но не успел открыть дверь. <ФИО2> С. в это время развернулся на автомобиле и подъехал к нему. В это время он стал возле входной двери калитки на улице. <ФИО2> С. остановил автомобиль, вышел из него, направился к нему , держа в руках пистолет. Он был уверен, что пистолет боевой. <ФИО2> С., находясь на расстоянии 1,5 м направил пистолет в область его головы и закричал : «Убью, застрелю!» При этом сделал 2-3 выстрела, целясь ему в голову. От страха он прыгнул за автомобиль, перед лицом выставил свои руки, прикрыв лицо руками. Он увидел недалеко от своего дома сидящих по левой стороне соседей и побежал в их сторону. <ФИО2> С. преследовал его, бежал за ним, крича: «Убью, застрелю!» Он бежал за ним, и произвел 2 выстрела ему в спину. Одна пуля попала в левую руку в область локтя, от чего он испытывал сильную физическую боль. Подбежав к соседям, он увидел, как <ФИО2> С. подбежал к своей машине, сел в нее и уехал в сторону трассы ( л.д.4);
- объяснением <ФИО2> от <ДАТА9>, согласно которому <ДАТА3> около 22 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Казинка на ул. <АДРЕС>, около д. 29 он увидел бывшего мужа своей супруги <ФИО3> Виктора и решил к нему подъехать для того, чтобы пообщаться. Разговаривать <ФИО3> В. с ним не стал. Он начал с ним ругаться. Он не вытерпел и тоже вступил с <ФИО3> В. в словесную ссору. Затем <ФИО3> В. начал приближаться к нему, и высказывать угрозы убийством в его адрес. При этом, в правой руке <ФИО3> В. что-то держал. Он испугался, что <ФИО3> В. может его убить, достал пистолет, марку и модель данного пистолета, он не знает, так как ранее его нашел на Агеевском пруду в 2022 году, в августе месяце. Данный пистолет был заряжен резиновыми пулями, в металлических гильзах. Он достал его из своего автомобиля Фольксваген Джета, чтобы напугать <ФИО3> В. При этом он сказал ему, чтобы он не подходил к нему и успокоился. <ФИО3> В. увидел пистолет и снова начал приближаться к нему. Он отвел пистолет в сторону вправо от <ФИО3> В., и произвел один выстрел вниз. <ФИО3> В. остановился и понял, что у него заклинил пистолет, начал снова приближаться. Он передернул затвор и несколько раз выстрелил в сторону <ФИО3> В., правее вниз. Сколько произвел выстрелов, он не помнит. <ФИО3> В. испугался и начал от него убегать. При этом он ему сказал: «Тебе конец!» На этом конфликт был исчерпан. <ФИО3> Виктор убежал, а он сел в автомобиль и уехал. По дороге домой он заехал на речку Сосна в районе «утюга» со стороны д. Казинка и в речку данный пистолет выкинул, так как испугался, так как был на эмоциях ( л.д.5);
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому при обследовании <ФИО3> у него установлены следующие телесные повреждения: ссадина на задней поверхности в области левого локтевого сустава. Данное телесное повреждение исходя из его вида и морфологических характеристик, причинено в результате травматического воздействия твердого предмета с ограниченной травмировавшей поверхностью контакта или о таковой, возможно в срок <ДАТА3>. Расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д.7-8); -медицинской картой <ФИО3> (л.д.9-11). Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Объективная сторона правонарушения выражается в деянии в форме действия, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека (л.д.10-12). Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Объективная сторона правонарушения выражается в деянии в форме действия, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Таким образом, оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд находит их достоверными и объективными, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, и считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной и доказанной.
При назначении административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершённого правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность; личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности; его имущественное положение; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающих обстоятельств не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица к административной ответственности суд не усматривает.
С учётом изложенного, <ФИО2> следует назначить наказание в минимальном размере санкции, установленной ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.7- 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, паспорт <НОМЕР> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание - административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе -
Идентификатор начисления 0355664280000000000470867, Идентификатор плательщика 1010000000004221306567, Получатель: УФК по <АДРЕС> области, К/с 40102810945370000039, БИК <НОМЕР> Администратор начисления: Управление административных органов <АДРЕС> области (Елецкий районный судебный участок <НОМЕР>), счет 03100643000000014600, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 42621000, КБК 03311601063010000140. Назначение платежа: 6 КоАП РФ (Дело <НОМЕР> <АДРЕС> районный судебный участок <НОМЕР>). Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, направляется судье, вынесшему постановление о наложении штрафа. При неоплате штрафа в установленный срок он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии непосредственно или через мирового судью.
Мировой судья (подпись) <ФИО1>