№ 1-37/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела п. Ачит 30 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области Плотникова М.С., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Ачитского района Кипа А.А., потерпевшего <ФИО1>., подсудимого ФИО3, защитника Куталовой Л.Г., при секретаре судебного заседания Ярушиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

25 августа 2023 г. около 00:05 ФИО3, находясь в <АДРЕС>, действуя умышленно, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и вреда здоровью <ФИО2>, применяя предмет, используемый в качестве оружия - фарфоровую кружку, нанес ему данной кружкой один удар в область головы слева, причинив <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленных ран в левой лобно-височной области в левой скуловой области с переходом на ушную раковину, которые повлекли за собой временное нарушение функций органов продолжительностью до 3-х недель (кратковременное расстройство здоровья) от момента причинения травмы и по данному признаку квалифицируется как легкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. В судебном заседании потерпевший <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО3 производства по уголовному делу, указав, что примирился с подсудимым, который загладил причиненный преступлением вред путем передачи ему денежных средств, принес свои извинения, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО3 не возражал прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело.

Государственный обвинитель не возражает прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон.

Защитник Куталова Л.Г. просит удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО3 вред потерпевшему заглажен, принесены извинения, имеются все условия для удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Заслушав участвующих лиц, прихожу к следующему:

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, юридически не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, то нахожу уголовное дело подлежащим прекращению на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат. Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: орудия совершения преступления, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 321 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО3 отменить. Вещественное доказательство - фрагменты фарфоровой кружки - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья - М.С. Плотникова