ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания 21 августа 2023г. пос.Усть-Ордынский Мировой судья судебного участка № 135 Эхирит-Булагатского района Апханова М.К., с участием ФИО1, рассмотрев дело № 5-332/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 11, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос.<АДРЕС>, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 10.15 час. на <АДРЕС> <АДРЕС> области водитель ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством- мотоциклом Patron Sinpler 125 без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.1.1, 2.7 ПДД РФ, при отсутствии в действиях уголовно наказуемого деяния. ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал и показал, что <ДАТА4> управлял мотоциклом в состоянии опьянения, водительских прав нет, с нарушением согласен. Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, содержащим описание события правонарушения. ФИО1 по существу нарушения дал объяснение, что взял мотоцикл, который находился у него в ограде, т.к. не мог вызвать такси, срочно нужно было, замечаний по содержанию протокола не заявил (л.д.1), -протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого усматривается, что <ДАТА4> в 10.15 час. водитель ФИО1 управлял транспортным средством- мотоциклом Patron Sinpler 125 без государственного регистрационного знака, и в связи с выявлением признака опьянения- запаха алкоголя изо рта, был отстранен от управления транспортным средством (л.д.2),
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что <ДАТА4> в 10.48 час. ФИО1 был освидетельствован с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 006957, дата последней поверки прибора <ДАТА5>, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,411 мг/л.; по результатам освидетельствования установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается данными бумажного носителя. С актом и бумажным носителем ФИО1 был ознакомлен и указал о согласии с результатами освидетельствования (л.д.3-4). Согласно ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения осуществлялись должностным лицом с применением видеозаписи. Данными видеозаписи полностью подтверждается соблюдение требований ст.27.12 КоАП РФ, Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>. Протоколы, а также иные процессуальные действия составлены и проведены уполномоченным лицом, с соблюдением требований, установленных законом. Изложенные доказательства отвечают требованиям допустимости, достоверности доказательств, и в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершенном правонарушении.
Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. Согласно п.2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь водительское удостоверение на право управления транспортным средством. Из материалов дела следует, что ФИО1 водительское удостоверение не имеет, по ст.12.8, 12.26 КоАП РФ, ст.264.1 УК РФ не привлекался, признаков ст.264.1 УК РФ не усматривается.
Таким образом, действие ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. Учитывая характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, данные о личности виновного, признание им вины, как смягчающее ответственность обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста. Препятствий, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, для назначения наказания в виде административного ареста не имеется.
Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 10 суток. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания. Об исполнении постановления незамедлительно сообщить суду. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья М.К.Апханова