Решение по административному делу
УИД 74MS0110-01-2023-005495-79 Дело № 3-558/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город Копейск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области Горшков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области (ул. Урицкого, д. 121, г. Копейск, Челябинская область) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, родившегося <ДАТА> в <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
<ДАТА> в <ДАТА> минут ФИО1, проживающий по адресу: ул. <АДРЕС>, Челябинская область, ранее в течение одного года привлекавшийся к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, являясь лицом, находящимся под административным надзором, установленным ему решением Ленинского районного суда г. Челябинска от <ДАТА> (с учетом дополнений, установленных решением Копейского городского суда Челябинской области от <ДАТА>), находился вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 в судебном заседании, после разъяснения ему положений ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения признал, время и место совершения административного правонарушения согласно протоколу об административном правонарушении не оспаривал, просил о назначении нестрогого наказания. Выслушав позицию ФИО1 и изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Решением Ленинского районного суда г. Челябинска от <ДАТА> (с учетом дополнений, установленных решением Копейского городского суда Челябинской области от <ДАТА>) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок <ДАТА>, с установлением ограничений, в том числе, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 21 до 06 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области от <ДАТА> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на <ДАТА>. В судебном заседании достоверно установлено, что <ДАТА> в <ДАТА> минут ФИО1, проживающий по адресу: ул. <АДРЕС>, Челябинская область, ранее в течение одного года привлекавшийся к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, являясь лицом, находящимся под административным надзором, установленным ему решением Ленинского районного суда г. Челябинска от <ДАТА> (с учетом дополнений, установленных решением Копейского городского суда Челябинской области от <ДАТА>), находился вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица. Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> объяснением ФИО1 от <ДАТА1>; актом посещения поднадзорного по месту жительства от <ДАТА>; заключением о заведении дела административного надзора; графиком прибытия поднадзорного лица; предупреждением об ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ; обязанностями поднадзорного лица. Не доверять данным доказательствам оснований не имеется. Нарушений норм КоАП РФ сотрудниками полиции при составлении направленных в адрес суда протокола об административном правонарушении и других материалов дела, не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом изложенного, учитывая личность ФИО1, не имеющего семьи и официального источника дохода, при имеющихся сведениях о неоднократном привлечении к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, в том числе как к наказанию в виде административного штрафа, так и к административному аресту, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания исключительно в виде административного ареста, находя указанный вид наказания в наибольшей степени отвечающим целям административного наказания, способствующим предупреждению совершения ФИО1 административных правонарушений в дальнейшем.
Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на <ОБЕЗЛИЧЕНО> Срок административного ареста исчислять с <ДАТА8> года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Копейский городской суд Челябинской области через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья: