Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 02 июля 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка №2 Цимлянского судебного района Ростовской области Кубарева А.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Цимлянского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении № 5-325/2024 от 15.10.2024, вступившего в законную силу 23.11.2024, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. За допущенное правонарушение подвергнут административному штрафу в размере 1000 руб., который подлежал уплате в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть в период с 23.11.2024 по 21.01.2025 включительно. Однако ФИО1, проживая по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,, штраф своевременно не уплатил, чем 22.01.2025 совершил правонарушение.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с правонарушением согласен, однако 09 декабря 2024 года скончалась его мама, на фоне данного события у него произошел нервный срыв, после чего в период с 19.12.2024 по 02.06.2025 он находился на стационарном лечении в психиатрическом отделении Волгодонского филиала ГБУ РО «Психоневрологический диспансер». По указанной причине не имел возможности выйти за пределы лечебного учреждения и уплатить назначенный судом административный штраф. Уплатил штраф 5 июня 2025 года, как только ему стало известно о привлечении к административной ответственности. Постановление суда по почте не получал, но при этом не отрицает факта его направления судом, однако из-за жизненных обстоятельств не смог его вовремя получить.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Факт совершения административного правонарушения, установленного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 66 от 05.06.2025, составленным должностным лицом Цимлянского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по РО; письменным объяснением в протоколе с подтверждением факта неуплаты штрафа в установленный законом срок ввиду нахождения на стационарном лечении, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Цимлянского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении № 5-325/2024 от 15.10.2024, вступившим в законную силу 23.11.2024, постановлением № 5-325/2024 от 15.10.2024 в форме электронного документа, отчетом об отслеживании почтового отправления с постановлением с отметкой о возврате в суд из-за истечения срока хранения 12.11.2024, постановлением о возбуждении ИП от 29.01.2025, информацией о месте регистрации.

Также судом в ходе рассмотрения дела изучена информация Волгодонского филиала ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» № 2126 от 26.06.2025 о нахождении ФИО1 на стационарном лечении с 19.12.2024 по 02.06.2025 без возможности выхода за пределы учреждения, справка отдела ЗАГС о факте смерти ФИО1 и свидетельство о смерти ФИО2 Исследованные в судебном заседании доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, они являются допустимыми, относимыми, а в совокупности - достаточными для выводов о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оснований подвергать сомнению их достоверность не установлено. Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В судебном заседании установлено, что в указанный срок с 23.11.2024 по 21.01.2025 г. включительно ФИО1 штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № 5-325/2024 от 15.10.2024, не уплатил.

В связи, с чем неуплата ФИО3 административного штрафа с 22.01.2025 г. образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Бездействие ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации «Об административных правонарушениях». Вместе с тем согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. По смыслу ст. 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении следует установить не только формальное сходство содеянного с признаками состава административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния (наличии либо отсутствии угрозы для личности, общества или государства). Административное правонарушение, совершенное ФИО1, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, но с учетом характера и степени общественной опасности и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемым общественным отношениям.

Суд учитывает, что размер неуплаченного штрафа составляет 1000 рублей, что не свидетельствует о повышенной степени общественной опасности совершенного правонарушения. ФИО1 уплатил штраф 05.06.2025 года, в тот же день, когда ему стало известно о нем, тем самым предупредительные цели административного производства достигнуты.

При этом суд принимает во внимание, что 09 декабря 2024 года у ФИО1 умерла мать, что послужило причиной его госпитализации в психиатрическое отделение Волгодонского филиала ГБУ РО «Психоневрологический диспансер», где в период с 19.12.2024 по 02.06.2025 он находился на стационарном лечении без возможности выхода за пределы учреждения, в том числе с целью исполнения обязанности по уплате административного штрафа, назначенного постановлением суда № 5-325/2024 от 15.10.2024. Кроме того, материалы дела не содержат доказательств, характеризующих ФИО1 с отрицательной стороны, как человека склонного к противоправному поведению. Тем самым, по результатам рассмотрения дела мировой судья приходит к выводу, что нарушение установленного законом срока уплаты штрафа носило непродолжительный характер, допущенное правонарушение устранено сразу же после прекращения обстоятельств, объективно препятствующих исполнению обязанности по уплате штрафа, существенная угроза охраняемым общественным отношениям отсутствует, каких-либо негативных последствий не наступило.

Данные обстоятельства свидетельствуют о малозначительности совершенного правонарушения, что в силу ст. 2.9 КоАП РФ является основанием для освобождения лица от административной ответственности, ограничившись объявлением устного замечания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11, ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, возбужденное на основании протокола № 66 от 05.06.2025 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, с объявлением устного замечания. Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления. Постановление может быть обжаловано в Цимлянский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Цимлянского судебного района Ростовской области. Мировой судья А.Н. Кубарева